21日，央视首席新闻评论员钮文新炮轰余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，是典型的“金融寄生虫”，呼吁应“取缔余额宝”。此言一出，网友反应激烈，有调查显示，9成网友不赞成取缔余额宝，支付宝则回应称“一年收入仅0.63%”。而银行似乎也并不买账，有银行人士坦言该评论“逻辑错误”，余额宝只是“果”而非“因”，似乎帮余额宝喊冤。
余额宝引发口水战（资料图）
央视评论员钮文新在21日博文中表示，余额宝和其前段的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%-6%的收益分给成千上万客户的时候，整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将为这一成本买单。
他认为，余额宝冲击的是中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全。钮文新还批评中国金融监管当局基本属于脑残，居然对“金融寄生虫”无动于衷。他指出，“余额宝”是不该被容忍的“邪恶金融”行为，应该取缔。
余额宝自2013年6月推出，发展的速度大大超过了很多人的预期，推出半年，截至2013年底，规模达到1800多亿，用户规模4303万人。截至2014年2月14日，余额宝再次实现突破，规模上升至4000亿元以上，户数达6100万人。
银行业人士：余额宝大红 是果不是因
一位银行管理高层接受《羊城晚报》采访时分析指出，钮文新好像是在替银行说话，但客观地讲，这个说法表面上看好像是对的，实际上逻辑错误了。余额宝之所以能做到这一点，“只是一个果，而不是因”。
这位银行高层指出，原因在于余额宝利用了目前流动性偏紧环境下从银行的赚钱机会，而高成本并非其造成的。他解释说，流动性偏紧一方面来自于央行宏观货币政策中性偏紧，另一方面是银行对高利润的过分追求，导致其风险偏好集中在高收益高风险项目上，比如房地产、政府融资平台等，使得其对短期资金需求特别旺盛，而一些贷款项目都是长期的，这会出现资金错配，即用短期资金配置长期应用。短期资金需求越来越高，流动性一旦紧张，市场上利率就会飙升，余额宝正是抓住银行对短期资金的旺盛需求，在协议存款上拥有了议价能力，由此获得高收益。余额宝刺激的是金融业的傲慢
搜狐财经评论指出，“余额宝”存在的原因是什么？一方面来自支付宝账户资金零收益的激活，另一方面归根结底则是因为传统金融的不完善导致，天弘的货币基金最终也是投向国债、政府短期债券等地方融资平台中，来解决资金需求问题。余额宝存在的核心优势就是对资金流动性的管理，基于对全网大数据的预测和分析，实现随时消费支付和转出，无任何手续费。
余额宝的案例给传统银行业带来了什么新思想？该评论认为，余额宝的成功告诉传统金融机构一个重要的观点，即金融服务的核心对象应该是用户。提升客户体验、打破物理边界以服务用户才是经营关键。余额宝的鲶鱼效应正式促进传统银行业进行变革的动力。
评论 (0)