香港大学法律学院长陈文敏3月5日回应港大民意研究计划总监钟庭耀，被恒地副主席李家杰点名批评时，轰李家杰不了解学术自由，又形容民调不应迎合当权者。政务司长林郑月娥则表示，民调往往对特区政府施政有不错参考价值。
陈文敏表示，民调为政治服务是大陆的看法，如果找大学机构做迎合当权者的调查，是侮辱言论自由，任何一间注重声誉的大学均不会接受。
一国两制研究中心总裁、行政会议成员张志刚4日批评钟庭耀的调查方法“有问题”。陈文敏回应称，钟庭耀的民调客观独立，他又指特首梁振英竞选时民调结果显示他领先，张志刚曾盛赞港大民调“中立、专业”，但之后民调结果不同，有人就批评调查不公正。
林郑月娥则说，不便评论李家杰对钟庭耀的批评。林郑月娥表示，民调往往对特区政府施政有不错参考价值，她本人亦有留意不同机构的民调，民调是否可信则由学术界或专业界讨论，但她表示，不适宜评论在香港进行民意调查的机构。
至于政改问题，林郑月娥称一国两制、港人治港及高度自治，是国家的一贯方针，她自言在多次政改论坛中，都反复强调，本港的特首需获中央任命，按基本法授权管治香港，因此，若漠视中央在宪制上的权责，甚至排斥中央，香港政改会有困难。
港区人大代表叶国谦认为，李家杰并非干预学术自由，只是提出个人观点，不等于有任何人批评一个学术机构，就代表不尊重学术自由。他又称，民调使用何种引导方式，会令结果有所偏离，民调机构应留意取得公众认同，如民调结果令人觉得有偏向，并非好现象。他形容，本港容许言论百花齐放，对人作点名批评亦无问题，又欢迎有更多机构从事民调，让市民有更多选择及分析。
身兼中央港澳工作协调小组组长的全国人大委员长张德江4日与政协港澳委员会面，首名发言的政协常委李家杰，点名批评钟庭耀主持的香港大学民意研究计划，“总在关键时候，发表对中央政府、特区政府，以及整个爱国爱港阵营十分不利的民调结果”，建议成立民意调查基金，由八大商会和中文大学、科技大学等合作办民调。但有商会领袖称未有听过李的建议。钟庭耀发表声明称，港大民研成立23年，研究透明“经得起学术考验”，他说港人近期惶恐新闻自由被打压，若把言论自由忧虑，进一步扩大至学术自由的空间，做法“非常不智”。
评论 (0)