3月11日上午，中共中央政治局常委、中央纪委书记王岐山参加四川代表团审议。他表示，纪委作为党内专门监督机关，对自身的监督必须更加严格。为解决好谁来监督纪委问题，中央纪委已决定成立纪检监察干部监督室。不过，观察人士指出，这样的体系内部的自我监督虽然可能起到一定的作用，但仍然难免陷入“即当运动员又当裁判员”悖局，因此在体系内监督的基础上更应该加强体系外监督，包括公民监督、新闻监督、互联网监督，特别要做到公开化。
值得注意的是，王岐山希望四川认真落实党风廉政建设责任制，为经济社会持续健康发展提供有力保证。这也是在四川贪腐窝案爆发之后中共高层首次针对四川反腐发声。
纪委书记贪腐案时有发生
在一般人心目中，纪委是正气、正直、正义、公平的象征。作为权力监督者的检监察官员，本身是在代表人民、代表党行使监督权，对其为政清廉的要求也应更加突出，标准应更高，如果他们也成了腐败分子，就会比一般腐败官员对社会造成的影响还要恶劣，必然对中共在人民群众中的形象和公信力造成极大损害。但近年来有些地方纪委机关缺乏监督，纪委官员、甚至纪委书记涉嫌腐化堕落、贪污受贿等方面的腐败案件时有发生。
2008年11月，湖南省长沙市中级人民法院以受贿罪、巨额财产来源不明罪，一审判处郴州市原纪委书记曾锦春死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；湖南常德市原纪委书记彭晋镛、娄底市原纪委书记罗子光，因收受贿赂数十万元先后分别被判有期徒刑16年、11年；2007年4月23日，安徽省肥东县县委副书记、纪委书记姜振华因涉嫌受贿罪、巨额财产来源不明罪，被合肥市中级人民法院判处有期徒刑8年6个月，并没收个人财产8万元；重庆市沙坝区原纪委书记郑维因受贿罪，于2007年12月29日被法院判处13年有期徒刑……
在四川贪腐窝案中，落马的四川省政协主席李崇禧的履历中，他长达18年的纪检工作经历成为外界关注的焦点之一。而就在前不久，中纪委也在官网“自曝家丑”，通报了四起纪检干部违纪案件。这些都表明，纪检监察干部对于腐败也没有天然的抵抗力。因此，加强对纪检监察干部的监督，避免监督者的监督权成为新的腐败源头，已成为中共反腐运动中的必破之题。
此番，王岐山指出，打铁还需自身硬，正人先正己。纪委作为党内专门监督机关，对自身的监督必须更加严格，执行纪律必须更加刚性。中央纪委加大监督执纪、审查办案全过程的管理力度，对跑风漏气、以案谋私等违纪违法行为零容忍，坚决查处绝不手软。在纪检监察系统开展清退会员卡活动，对纪检监察干部违反八项规定精神案件一律点名道姓公开曝光，接受群众监督和媒体监督。体系内监督难治本 应双管齐下
信任不能代替监督。解决好谁来监督纪委的问题，需要推进组织和制度创新。王岐山表示，中央纪委已决定成立纪检监察干部监督室，加强对中央纪委监察部机关、各省区市、中央和国家机关纪检监察干部的执纪监督，用铁的纪律打造过硬队伍，努力实现治理能力现代化。在中纪委设立监督纪检监察干部的机构，可以说是为监督监督者开了个好头。
在中共现行的反腐败体系中，纪委处于关键和核心地位。因此，从所处的领导地位上讲，平级的检察机关也难以对纪委进行有效的监督，其他机关更难以对纪委进行有效监督。在法律法规方面，目前宪法只规定地方人大对“一府两院”的监督，对纪委的监督并未做规定，2007年1月1日起施行的《监督法》也回避了对党委及纪委的监督。
落马的湖南郴州原纪委书记曾锦春在狱中接受采访时曾表示，对纪委书记最好的监督“还是舆论监督，很有价值，也很有作用。其他监督流于形式，没有威慑作用。”他所说的舆论监督，正是近年来不断被强调的体系外监督的一部分。
对此，有专家表示，在权力监督制度建设上，相对体系内，体系外监督并不完善。按照统计，中共党内有102个廉政法规，详细到对几菜几汤的规定。自上而下的纪委监督体系正在建立，比如巡视制度。但是，社会监督的制度建设依然短缺。要解决近些年来不断出现的腐败窝案现象，必须健全体系外监督，包括公民监督、新闻监督、互联网监督，特别要做到公开化。这样才能避免“即当运动员又当裁判员”的困局。
评论 (0)