中国目前的经济增长就比发达国家快得多，基本上保持增长没问题，而抑制过快增长却成为了对理智的考验。
在权衡就业与通胀后，一国的政府，也包括央行就可能改变政策来实现其经济目标。
美联储局3月19至20日会议重申继续现行逐步退出量化宽松的措施。主席耶伦称日后加息时间将取决于就业情况和通胀水平，暗示最快明年春季可加息，但若通胀率持续低于2%，则会推迟加息时间。换言之将不完全以失业率及通胀指标作为加息门槛，而改为衡量一系列经济数据来决定加息进程。有关消息经过一番解读后曾一度引起美股急挫。
无法得知耶伦见解的假设及其背景，但她的观点反映了美国在货币宽松政策影响下，华尔街股市迄今升幅远高于实体经济复苏的步伐。
虚拟经济包括了证券、期货、期权等的交易活动，相关的资产价格系统依附于实体经济，其发展却能促进后者的发展。例如GDP并不包括股票买卖；但股市向好，消费也会增加，并有助于GDP增长。GDP是用来衡量实体经济的，股票买卖却是虚拟经济，这个例子也体现了虚拟经济寄生于实体经济的意义。但如果股市升幅远高于实体经济的增长，新的资产泡沫就会由此形成，而政府也应力图避免通胀与工资增长不相称的情况。
联储局前主席伯南克明确提出的退出量化宽松QE3的条件是合理和鲜明的，而耶伦的“首秀”却把问题讲得更全面。
种种迹象表明，现代经济原理和发达国家经验是中国政府制定当前宏观经济政策的重要参考。但国情不同，特别是中国目前的经济增长就比发达国家快得多，基本上保持增长没问题，而抑制过快增长却成为了对理智的考验。
权衡就业与通胀来调节短期的增长目标也是中国决策者的重任。当前的就业难题源于改革开放前的二元经济。那时候的中国经济并非由市场主导的，但二元经济却解决了当时城市居民最低要求的吃饭问题，“剪刀差”也为国家资本的累积创造了条件。那二元经济是通过人为的户口制度以及粮票流通机制强加于社会的，却能掩盖了当时生产力落后以及计划经济的缺陷。然而，正是那种“强加”却把劳动力供过于求的矛盾遗留至今，成为了今天政府沉重的负担。中国官方所公布或预期的CPI增幅并不很高，至于官方数据是否能反映居民，特别是大城市居民所承受的通胀压力则是见人见智的了。起码，从电视上看到相关官员答记者问时称央行发行货币量是“刚刚好”，意指货币供应过多会形成通胀，过少经济则会收缩，“刚刚好”就是请记者闭嘴的意思。
货币政策与财政政策是政府调控宏观经济的两大工具。一般的来说，货币政策是诸如联储局等央行为影响经济活动而采取的措施，而财政部则是管税收和公共开支的。中国财长楼继伟在“两会”记者会上说经济增长目标可受新增职位的数量来调节，谈的正是他的职责范筹，同时也是根据中国的国情而言。
从中更可以看到中美两国面临的不同挑战：美国那边，“大有大的难处”。而这边的中国，土豪盛宴，却来了许多穷亲戚。
评论 (0)