中国先锋派作家余华蛰伏七年的新著《第七天》，被视作来自阴间的新闻串烧，在腰封上有这样一句话：与现实的荒诞相比，小说的荒诞真是小巫见大巫。小说中最震撼的就是强制拆迁，同时也被作者放在了最前边展示----第一天，一老太太早上买菜，回来房子没了，一对男女正在做爱，被强制绑架，房子被拆。幽灵放弃了火化，回去的途中，遇到了市政府前示威人群，电视播放新闻发言人统一口径，余华借用一吃饭男子的口吻说：“他们说的话，我连标点符号都不信。”
21日至今发生在山东平度的荒诞现实，似乎正在一步步验证余华《第七天》里的场景和断言，而官方的回应和说辞同样几近到了让围观民众“连标点符号都不信”的地步。从抵制强征地的村名被烧死，到“火灾”的官方说法，再到承认“有纵火嫌疑”；从当地警方半夜“抢尸”，到“家属自行运尸体”，再到死者耿福林出殡时亲人的哭天抢地……平度注定难平，这起案件也注定难以被看做是一场简单的“火灾”。
事情的来龙去脉是这样的。北京时间21日凌晨，山东平度市凤台街道杜家疃村农田里一处帐篷凌晨起火，致4名守地农民1死3伤，死者是60来岁的村民耿福林。青岛警方当日给出的回应称系“临时搭建的一简易帐篷起火”，并已立案调查，还“请公众勿信、勿传未经核实的网络传言。”当地村民为预防“抢尸”，自发拿着木棍和铁锹站在冰棺附近，可还是未能阻挡住“抢尸”。随后，平度政府发微博辟谣，否认抢尸之说，并称系家属自行将尸体运走。媒体质问：在场的家属，只有儿子和儿媳妇，两个人怎么可能将那么沉重的冰棺运走？况且村民都见证，来了两百多个手持盾牌和木棍的防暴警察，是来的人将冰棺运走。
是谁纵火烧了帐篷？谁是幕后那只黑手？又是谁运走了尸体？缘何在事情尚未调查清楚前就匆忙火化并下葬了事？同样是平度，同样关涉拆迁，2013年轰动一时的陈宝成案至今还是一个烂尾新闻。先是村民张鹏珂、陈青沙夫妻的房屋被强行推倒，财产被埋入废墟中，报案后仍未“破案”，接着是张氏夫妻又看到一辆挖掘机在试图铲走废墟，他们就扣下了车和司机。一时间，陈宝成守护“证据”的照片在中国互联网平台疯传，甚至有大批法学界学者组成了规模浩大的后援团。但是，即便有了破坏公民私人财物的铁证，在事发后的20多小时里，“有关部门”一直没到现场执法。待到警察的突然行动到来，却是将村民们以涉嫌“非法拘禁罪”刑拘。至今，陈宝成仍不审不判不放人。
“今日之平度，法治何以缺席”，这是《东方早报》面对平度接二连三发生的拆迁悲剧的无奈控诉，连续追问亦是饱含对当局的不满----面对当地“痞子”如此大规模、长时间地向村民施暴，为何平度市警方不作为？那些殴打村民的“痞子”的罪行如此明确，幕后主使的线索如此清晰，究竟有几人被法办？“3•21”纵火案是否要被“维稳”的逻辑掩盖？那些质疑拆迁的村民在平度市，还有没有人身安全？
抛
开纵火案不谈，地方政府面对土地纠纷事件需要反思的又何止于此？首先，是否侵犯被征地村民的知情权？按照杜家疃村原文书李荣茂实名举报内容，他从2002年到2007年在村里干文书，2006、2007年被征土地变更用地性质，是通过伪造村民签名和手印的手段通过的：“他们是用造假的手段，村民都不知道。他们造假我看见了。”其次，征地补偿安置政策是否落实到位？按平度官方的说法，“3•21”案件所涉土地属“合法征地”，125亩共补偿农民944万元（每亩合7.5万元），而卖给开发商1亩就飙升到123万元，利润高达1540%。
最后，开发商“少批多占”，土地出让是否违规？3月23日凌晨，平度市委宣传部通过其官方微博称，“3•21”事件涉及的拟施工地块围挡面积125.36亩。围挡中严格按照程序公开出让的土地为81.59亩。围挡中多出的部分土地平度市委宣传部解释为“为了该区域整体美观和施工临时需要统一作了暂时围挡，待今后根据有关项目建设需要再公开出让”。
《人民日报》23日晚间的微评也是循着这一逻辑在追问和反思----虽火灭烟散、逝者入土，追问却并未止息：表面合法的征地手续，农民是否知情？又如何解释补偿款与售地款之间的巨大差价？须警醒：若征地拆迁与暴力相伴，地方政府与利益相连，透支的将是公道和公信。
公开统计资料显示，目前中国人口呈现三元利益结构：49.7%城市居民、2.5%有征地机会的城郊农民和47.8%无征地机会的广大中西部农村人民。城郊农民是其中的一个特殊群体，占比最小却拥有最大的利益空间。以至于，土地作为中国最大宗、差价最大的资产，导致几乎最悲惨、震撼的事件都发生在土地市场。在经济学家叶檀看来，如果土地不是政府与农民最大宗的溢价资产，如果地方财政不依赖土地，如果政府依靠税收生活，如果政府不亲自下场成为土地一级市场的垄断者，平度悲剧就不会发生。可惜，一切如果都不是现实，所以，平度悲剧发生了，大庆悲剧发生了，长沙悲剧发生了，土地下面纠缠着深厚的利益纠葛，太多的怨忿被埋在高楼之下。地方财政对于土地的依赖，使地方政府与被征地者自然变成天敌关系，一方希望降低补偿价，一方希望提升补偿价，交易双方博弈过程中，讨价还价会自然发生，但在土地市场，这种关系很不幸地发生异化，因为没有严厉公平得到尊重的法律法规，因为博弈的一方掌握着公权力，相当于裁判员直接下场踢球，另一方只能用脚投票，甚至以命相搏。
一边是国家机器的强力维稳，一边是弱势群体以死相拼的维权，习近平在不久前召开的中央政法工作会议上重申了两者的关系----维护社会稳定的根本目的，是维护广大人民群众的利益，维护公民个人的合法权利，维稳只是手段，维权才是目的。同时还呼吁维稳一方必须转变工作思维和方式，把实现好、维护好人民群众的根本利益作为维稳的目标和出发点。就平度事件来看，相关部门不仅维稳的工作思维和方式没有改观，甚至比以往性质更为恶劣。
退一步讲，在事实真相尚未水落石出之前，不能就此断言被征地农民完全是正义的一方。何况，舆论天然同情弱者的倾向极有可能造成很大的“误导”。但是，将整个事件从头至尾梳理一遍，不消等待真相到来，相关部门已经是恶贯满盈，罪状连连。而当民众说出“我连标点符号都不信”时，官方的脸面早已是无处安放。好在，中纪委已经受理了此案，公众唯有静待调查结果的到来，也唯有真相，才能让死去的耿福林不至于成为余华《第七天》里那个游荡的孤魂。
评论 (0)