台湾反服贸学生及民众冲入立法院占领国会议场，并进而引爆太阳花学运、数10万的“黑衫军”走上街头，几乎是一路默默“挨打”、隐忍了17天的国民党，终于在3日“反守为攻”。台湾今日新闻网4月3日发表记者胡健森的文章称，由副主席兼秘书长曾永权吹起“反攻号角”，除了直指打着民主旗帜的抗议学生根本就是“假民主”，也直接诉诸社会大众，民进党根本是两套标准，并不断以“少数压制多数”，暴力手段反民主的种种作为；国民党同时也意图将这把学运怒火，引导至始终“隔岸观火”的王金平身上。
国民党内鹰派人士不在少数，这次却能够忍气吞声这么久，当然是知道“众怒难犯”的道理，尤其在社会长期弥漫一股对马政府失望、不满的情绪，进一步被张庆忠的“30秒事件”引燃之后，自知理亏的国民党只能先保持守势，设法先稳住局面思考下一步的对策。
而就在坚守“不可能退服贸”底线的马英九一再释出善意，表示愿意邀请抗议学生入府公开讨论服贸，并且对于原先诉求“反黑箱服贸”的抗议学生，之后提出的要求一再加码提出质疑，“以子之矛攻子之盾”的战术，也逐渐收到成效。
虽然在部分激进派学生发动突袭侵入行政院，之后行政院长江宜桦下令强力驱离，引发流血事件，也让马政府被扣上“血腥镇压”学生的骂名，让民意在短短几个小时内来回剧烈震荡；但是在不断上演“立法院内的警察听命于学生”，立法委员沦为学生的“看门者”、身为国会议员要进入国会殿堂还得经过学生批准，以及最后“白狼”张安乐率众上门踢馆，原先痛斥警察暴力、执法过当的学生，反而躲在警察背后寻求保护，将整起事件的荒谬情节完全地凸显出来。
学运领袖林飞帆、陈为廷虽成功号召了数十万的“黑衫军”上街表达诉求，完成一场堪称完美的超大型群众运动，但却未立即思考如何见好就收，反而还想要继续扩大战场，结果不仅相对地激发出另一股质疑学运的声音，也让尽可能避免站在第一线，只能在背后力挺的民进党、台联党伤透脑筋，哪里去找那么多的财力、物力、人力，可以继续支撑不知何时才能收场的这场学运？且最后的结果，还不一定是受益者，会不会到头来反而伤了己身，谁也没把握。
国民党在半个多月之后这才正式为反服贸学运定调，府、院、党当然已经达成共识，除了经过这些天来的论辩，让原先根本不了解服贸内容的社会大众，逐渐了解服贸的利弊得失，而有了个人心中的定见；蓝营强势反击背后的根本原因，应该是在抗议学生不断拉长战线，已逐渐失去说服力及正当性，越来越多人指责是“歹戏拖棚”，在民心开始转向下，蓝营自然有更多的本钱，来处理筹码越来越少的这场学运。此外，府、院、党当然没忘记立法院长王金平这个关键人物，在九月政争伤痕尚未修复下，起源于马英九的这场服贸风波，王金平自然不会傻傻地将事情往自己身上揽，宁可让立法院议场让学生长期占据，也不想让自己成为马英九的防火墙，并始终与政府及学生两边各自保持距离，以免这把火烧到自己身上。
但王金平的算计恐怕也持续不了多久，身为国会议长，却让自己管辖的“领土”任由学生长期占领，导致国会几乎完全失去功能，王金平面对越来越大的批判及质疑声，恐怕已经不再是一句“事缓则圆”可以轻轻带过的。
评论 (0)