针对“太阳花学运”4月5日展开的“人民议会”，国民党立委群起攻之，请辞党鞭待命的林鸿池上午批评：“学生不是立委，不能霸占立法院、更无权在议场内开会”。另外，有学者认为“人民议会”是“假民主”，无法获得多数人支持。
面对学运给台湾社会带来的混乱，国民党立法院党团首席副书记长费鸿泰4日痛斥抗议学生：“建议他们干脆独立建国算了！”林鸿池5日也认为，因为是学生身份，社会已经给了最大宽容，“已经占据19天，适可而止”。学生要学着承担责任，要有大人的担当，许多民生法案都因此耽搁，不要埋葬攸关全民生死的民生法案，把国会还给立委开会，请学生另选地方集会，“去国父纪念馆或中正纪念堂都可以”。
但是林鸿池说法却引起网友不满，群起嘲讽：“社会已经给了立委最大宽容，请不要无视民意”，“给你们也只是进去摔角而已”，“反正你们也只是打架，他们起码像会议。”
学运代表林飞帆、陈为廷4日上午在议场召开记者会，宣布5日人民议会开议，即日起深入蓝委选区开讲并施压。占领立院的学生团体5日会举行三场“人民议会”审议监督条例，希望号召至少1,500人参与审议过程。不过，学者认为这是“假民主”，无法获得多数人支持。
林飞帆表示，5日举行三场“人民议会”审议监督条例，早上9点30分在青岛东路、14点30分在议场、19点30分在济南路。并欢迎政府官员、朝野立委与非政府组织(NGO)等代表参加。林飞帆强调，会将会议结果汇整成“人民议会意见书”，送给行政院及立法院参考。
另外，有台湾媒体报道称，中山大学政治研究所教授廖达琪指出，若要进行审议民主，学生就应回到校园讨论才能聚焦，1,500人要如何深入讨论？’她以希腊直接民主为例，古希腊直接实施民主，最后却处死哲学家苏格拉底，证明直接民主是历史悲剧。廖达琪认为，应该透过网路、校园讨论，作为提出意见参考，而不是“为动员而动员”。
高雄大学政治法律系副教授廖义铭表示，学生抛出“人民议会”的假民主做法，或许可以获得部分民众支持，但这些人绝对无法代表多数人的意见。廖义铭质疑，部分学运领袖不断利用媒体、群众的关注，作为自己行为合理、正当化的借口。
评论 (0)