近日，中国很多媒体报道了p~~p美国老头唐纳德·米勒收藏数千文物被FBI抄家p~~p。其中的一些细节和概念虽不是谬之千里，但所差也不止毫厘。有很多必要信息并没出现在那些中文报道中。
所谓p~~p近百人抄家运走文物p~~p，不过是FBI把米勒家地下室里的文物p~~p运走p~~p到室外院子中的帐篷里，让p~~p抄家队伍p~~p鉴定这些文物的来源地、获取方式、入境渠道
中国很多媒体对唐纳德·米勒被调查事件的报道中，对现场的描述是p~~p近百名特工和博物馆专家、考古学家、人类学家……庞大的FBI搜查队伍忙碌了数天，终于将米勒家中地下室里p~p小型博物馆p~p的所有文物运走。p~~p这种描述不能说完全是谎言，也非常符合中国人对报道所使用的p~~p抄家p~~p字眼的印象。但FBI调查组并非把米勒家中地下室的所有文物p~~p运走p~~p到某个政府仓库或者国营博物馆封存，而只是p~~p运走p~~p到调查组设在米勒家室外的帐篷中，这些帐篷都设在米勒家门口自己拥有的农场院落上，所以严格来说，米勒所收藏的文物还没被从p~~p家中p~~pp~~p运走p~~p。p~~p抄家队伍p~~p中的p~~p博物馆专家、考古学家、人类学家p~~p在帐篷里鉴定这些文物的来源地、获取方式、入境渠道。
所谓p~~p充公p~~p，只是FBI鉴定米勒馆藏文物的来路，p~~p可能不恰当获取p~~p的文物要返还来源国，其他的还是要归还给米勒
中国很多媒体渲染p~~p目前米勒苦心收藏的所有文物珍品都被没收充公p~~p，p~~p没收p~~p容或有之，p~~p充公p~~p却未必。之所以专家要在米勒家室外鉴定文物的来源和获取方式，是要以此决定哪些文物是米勒合法拥有的、哪些文物是有可能p~~p获取方式不完全符合来源国法律p~~p的。《洛杉矶时报》报道，司法机构是接到p~~p表明米勒贮藏了需要返还外国的文物p~~p这一信息后，才开始调查米勒的馆藏。联邦调查局相关调查组官方声明的原话是米勒p~~p可能在知情或不知情的情况下，违反了国际条约和与之相关的联邦法律，不恰当地收集了其中某些艺术品p~~p，但司法部门还没有起诉他违法。调查组只能将p~~p那些可能不合法获得的文物返还来源国p~~p，米勒仍拥有p~~p合法取得的p~~p文物。把这些婉转礼貌的警察声明翻成白话，就是米勒并不见得在美国犯下什么大罪，但他的海外考古发掘和收藏旅行很可能触犯了外国法律，而外国官方凭着国际公约找上门来了。 美国顶多立法规定联邦土地和印第安保留区上的p~~p考古资源p~~p、p~~p人体遗骨p~~p、p~~p有关陪葬品p~~p不能私人挖掘据有，从未p~~p立法禁止私人收藏文物p~~p
所谓p~~p美国数年前曾立法禁止私人收藏文物p~~p的说法，完全是荒天下之大唐。和很多法定p~~p土里埋的就是国有文物p~~p的国家不同，英美普通法系国家的法律中，土地产权是很大程度上的p~~p上至日光、下至地心p~~p。只要文物没埋在国有土地和印第安保留区内，所有权就作为私人土地产权的附属部分。而发掘只需要申请考古许可，私人发掘出的文物也不像某些国家一样，会被强行国有化。1979年《考古资源保护法》只规定了p~~p美国联邦公有土地和印第安保护区内的考古资源和地点p~~p上进行的挖掘文物、移除或破坏文物的行为是犯罪行为；任何违反联邦或当地法令政策的跨州间买卖、运输非法移走或非法挖掘出的古物行为也是犯罪行为。1990年《美国原住民墓藏保护与归还法》也只规定1990年后在联邦政府所属或管辖的土地上发现的p~~p人体遗骨p~~p和p~~p有关陪葬品p~~p必须归还给印第安人部落和夏威夷原住民组织。米勒p~~p可能知情或不知情p~~p违反的法律，很可能是在中国、埃及、墨西哥等国的考古中，触犯了联合国教科文组织1970年公约框架中的p~~p任何未经原主国批准的文物出口均为非法p~~p
美国官方称米勒p~~p可能知情或不知情地违反了国际条约和与之相关的联邦法律p~~p，有具体确指。美国国会在批准政府签订联合国教科文组织1970年《关于禁止和防止非法进出口文化财产和转让其所有权的方法的公约》后，通过了《1983年文化财产实施法公约》，以执行《1970年公约》。美国在《1970年公约》框架下与埃及、柬埔寨等15个国家签订了文物贸易协议，禁止公约规定中p~~p不合法p~~p转让的文物入境。而p~~p1970年公约p~~p第3条规定，p~~p违反本公约所列的规定而进行文化财产之进出口或所有权转让p~~p均属p~~p非法p~~p，第6条称，任何未经原主国批准的文物出口均为非法。而米勒发掘收藏的很多文物来源于中国、埃及、墨西哥等《1970年公约》签约国，这些国家法律中都规定了p~~p境内地下、领海中遗存的一切文物，属于国家所有p~~p。
常有加入《1970年公约》的文物来源国向美国政府施压，要求美国搜藏者归还p~~p合法性不确定p~~p的文物
1970年之后美国收藏者获得的文物如果出处和获取方式不明，它们的合法性便处于不确定状态。美国法院很可能会将这种文物确定为p~~p失窃财产p~~p和p~~p不合法财产p~~p。为了避免法律纠纷，美国的大型、专业博物馆必须尽可能确定每项馆藏的合法性，确定对每件文物都能明确地持有所有权：它的来源地是哪里？如果来自国外，是什么时间从来源国出口的？所有权的近期经历为何？但美国很多个人收藏家没有进行这种鉴定的资源和能力，而文物来源国经常会向美国政府施压，要求归还这种出处有争议的文物。米勒的遭遇之所以广受关注，是因为他的馆藏规模、数量、来源实在既庞杂又可观，是这种情况的典型。米勒在全世界的冒险的确多姿多彩，但很可能也惹上了所经国家的政府
正如中国很多媒体的报道所展现的那样，唐纳德·米勒的确拥有非常丰富的人生经历。但他满世界发掘收集古物的旅程，难免要经过很多法定p~~p地里埋的就是官府的p~~p、不特别尊重私人权利和考古自由的国家。在印第安纳州当地媒体《印第安纳星报》的报道中，米勒向同事描述过自己在埃及的一次冒险经历：他和同伴在埃及西部靠近利比亚边界的地区探寻古迹遗址，但被利比亚军队扣留下来审讯了好几个小时，利比亚边界的军人认定他们是试图潜入国内的中情局间谍。还有一次，米勒和他妻子都差点因为考古在墨西哥进了监狱。这些事的确颇助谈资，但也侧面佐证米勒的海外考古冒犯的不见得是美国官方，而是这些国家的官方。
评论 (0)