上海之行，泛民13人上机，留到最后的却只有10人。有份参与的汤家骅总结，上海之行凸显泛民的团结如此脆弱，五区公投时出现的路线分歧，自今未解。他认为勉强无幸福，泛民各党派将来商讨政改，应“兵分两路”，否则连锁反应，只会令所有泛民都拒绝谈判，全数占领中环。
汤家骅指，公民党执委会在梁国雄回港，加上从媒体上得知郭荣铿及郭家麒被公安带离交通大学后，不只一把声音要求他们回港。但事后才发现，双郭“被公安带离交通大学”并非事实。他认为，事件凸显部分泛民与中央的互信完全不存在，“拒入大学就要即时反台”，而泛民未能集体行动，亦暴露泛民的团结竟是如此脆弱。
他分析，五区公投时的路线分歧，至今未消弭，“什么真普联也是假的，一派仍是觉得同中央倾都无用，已打算中环见，又或者觉得对方要谈自然会来找我；另一派就认为，谈了谈不拢，才中环见”，“说泛民没有分裂的条件，但我们有分裂的事实”。
他认为今次上海之行得出两个教训，一是以后不要再搞全体立法会或全体泛民要一起出席的活动，今次部分泛民愿意留在大队，下次都未必会留下；二是泛民要想清楚，走下去的立场要如何，“勉强无幸福，之后只有两条路走，一是争取公民提名，不行就占中；二是前终极普选联盟的成员，趁咨询期未完争取一个无筛选的方案。普选是不会从天上跌下来的。”他指若现在仍不开始讨论，就会重回2010年的局面，“你认为个方案OK，但其实有好多人觉得个方案不OK。”
汤家骅强调，他不是倡议泛民分裂，但认为战略上，兵分两路是没问题的，将来泛民应该分议题、分批讨论政改，如提委会组成、民主程序、公民提名等逐个题目跟特区政府商讨，“你要先谈公民提名也可以，不是所有东西都要全部人一起去谈，有兴趣就去谈，否则所有人、所有议题一齐去谈，只会虚无缥缈，你拉我，我拉你。”
出席全国港澳研究会的研讨会后，汤家骅认为政改议题两个缺口可以打破。他指北大法学院的陈端洪指，提委会具有很强的包容性，一定程度上可兼得公民提名及政党提名要素，即包容政党代表及地区选民代表；而中国社会科学院法学研究所副所长莫纪宏提到，每名有意报名参选的人，都应当在公开的媒体上向全国受众宣誓表明，愿意履行中国公民的宪法义务。他指两人论点无独有偶地与自己观点相同，未来可重点在提委员的组成及“爱国爱港”两个议题上，重点游说中央放下心魔。
评论 (0)