台湾高中历史课纲微调中，遭到民进党和台联党的强烈反对，指责马政府“去台湾化”明显。但民进党与台联党一些质疑都是针对因日本占台时给台湾带来的伤痛，就例如此次台教育部决定将慰安妇增加“被迫”2字，台湾团结联盟立委赖振昌17日说，慰安妇是否百分之百被迫，还有争议，现阶段不宜调整课纲。
教育部课程审议会1月27日表决通过高中课纲微调，内容涉及日本殖民统治时期、白色恐怖、二二八事件等，引发争议。其中历史课纲中，将原本关于“慰安妇”的论述，增加“被迫”二字，经常被教育部、中国国民党籍立委引以为支持课纲微调的有力论述。
立法院教育及文化委员4月17日举办课纲公听会，台湾团结联盟立委赖振昌发言时，表态不支持课纲微调，包括慰安妇的部分。
赖振昌认为，慰安妇是否全是被迫，学界还有争议，“教育部有什么证据说慰安妇百分之百都是被迫的？”他也指出，国民政府来台后的军中乐园、八三一等，也不见得都是志愿性质，也有人因欠债等种种因素被迫加入。
赖振昌认为，在没有定论前，直接陈述慰安妇的历史事实就好，如果硬要加上“被迫”，也该以同样标准检视八三一。
赖振昌的发言引起中国国民党籍立委潘维刚不满，潘维刚认为，慰安妇被迫已有定论，美国众议院2007年便通过谴责日本强征亚洲国家妇女充当慰安妇，赖振昌的说法不尊重台湾妇女。国民党籍立委林郁方也指出，欧洲议会也曾通过决议，要求日本政府就慰安妇道歉。
潘维刚和赖振昌在台下争执一段时间，直到教委会轮值主席何欣纯要求两人坐下、让会议继续进行。散会后潘维刚继续前去理论，但赖振昌仍坚持自己的看法，认为不宜微调课纲。
文化大学史学系兼任教授王仲孚表示，台湾现有历史教科书，对日本殖民统治台湾，太多歌功颂德，不适当。譬如现行教科书说日本人当年在台湾卫生做得很好，但真正原因是为了让更多日本人愿意移民台湾，出发点根本不是为台湾人着想，这一点教科书应该讲清楚。
王仲孚又举例，现在历史教科书说日本人在台湾建设铁路，成为之后台湾铁路发展的基石。事实上，在日本人之前，清朝刘铭传就已在台湾建设铁路。
评论 (0)