北京时间4月27日出版的《人民日报》一切如旧，头版显要位置仍然是习近平在中央政治局第十四次集体学习时的讲话。众媒体齐刷刷聚焦于习讲话中的反恐段落，毕竟包括昆明暴恐在内的涉疆分裂势力已经令人闻之色变，但是提到被搁置在一旁的社会稳定，尤其是对内之维稳，西方媒体以及港台媒体还是更愿意将记忆库打开。因为25年前的此时间节点，该报一篇社论不仅直接诱发了一场流血冲突，同时还改变了天安门运动的历史轨迹。
每年的这一天，主角是《人民日报》四二六社论，但所有的戏码和舞台皆被西方和港台阵营的媒体占领。大陆众媒体不仅无法扫边角，就连不期而遇都得主动绕道而行。所以，诸如首座六四纪念馆在香港开馆、香港举行活动纪念六四“4•27”大游行、天安门广场“四君子”之一的周舵痛批党文化之类的消息，几乎绝迹于网络防火墙之内的大陆。这也难怪，刚刚经历了一场血雨腥风的整肃，连同新浪在内的门户网站任谁敢继续以身试法？
事实上，每年临近此时节，总免不了如昨日重现般的游行、六四遗老表态云云。寻根溯源，自1989年4月26日伊始，以《人民日报》在头版头条刊发题为《必须旗帜鲜明地反对动乱》（又称“四•二六社论”）为肇始，当局对六四的定性先后经历了三轮转变----动乱、暴乱、风波。具体而言，党报社论内容主要针对之前全国各地学生因悼念中共前总书记胡耀邦而发展出来的学生游行活动进行了批评，并将学生活动定性为动乱。这篇由时任国务院总理的李鹏下令起草并得到邓小平的支持的社论，将动乱归因于“有极少数别有用心的人”利用学生制造混乱，并发出“全党和全国人民都要充分认识这场斗争的严重性，团结起来，旗帜鲜明地反对动乱”的呼吁。
社论发表后，在基层引起剧烈反弹，很多人对将事件定性为“动乱”表示不满，很多大学生党委组织报告中对此也透露出很大的抵触情绪。随着四二七游行、绝食潮、颁布戒严令、百万人上街、港人声援等一系列“蝴蝶效应”轮番到来，最初的“动乱”定性也转而被称作“反革命暴乱”。中共中央继6月3日调集20万戒严部队并发出三段《紧急通告》后，于次日又发出“首都今晚发生了严重的反革命暴乱……一切后果完全由自己负责”的声明。
6月9日，邓小平在接见戒严部队军以上干部时称对六四事件又有了新的定性，即用“严重的政治风波”替代了此前的“反革命暴乱”，并延续至今。与此同时，六四事件变成了中共刻意淡化并竭力严格管控的敏感问题。不管是对死难者家属的私人悼念活动的干预，还是十余年来党政领导人有意绕开海外媒体针对“六四”平反问题的质询，以及历史教科书跳过这一“政治雷区”的做法，都无一例外地说明：中国并未真正从六四阴影中走出来。
与官方竭力掩盖形成鲜明对比的，是民间不满官方评价而做出的以平反六四为核心的强烈要求。尤其是那些亲身经历过六四且身陷囹圄的民运分子，更是怒不可遏。公众一定还记得去年六四纪念日期间最为活跃的两人----其一是学运领袖封从德；其二是前中
共总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤。彼时，前者在出版的《六四日记----广场上的共和国》增订版中透露，中共曾派员到他身边或逼他身边的人做线人“工作”，部分人还向他承认了。封从德还以“内蒙古开鲁县公安局长3%是线人”为由头，推算出中共应有4,000万线人。后者则在一段已被运出境外的视频中直言，“六四”惨死人数高达2,000多人。同时还将愤怒的口水吐向了诟病不断的中共身上，“中共用武力镇压手无寸铁的学生是犯了‘反人类罪’，而且是一‘天大冤案’，不能一句‘平反’了之，不能由决策者自己改正自己。 ”此外，这位政治秘书还不忘替“主子”赵紫阳喊冤，被鲍彤形容为冤案的“冤”，包括了赵紫阳被污蔑向到访的苏共总书记戈尔巴乔夫“出卖”邓小平、被指暴露邓小平是出兵镇压学运的决策者的实情，以及其本人被指向天安门学生泄露“军队要戒严”的机密。
而今，封从德已经哑然不知所踪，鲍彤则放出口风，从年初赵紫阳忌日至六四期间，被当局下令禁言，不准发表文章及接受访问，原因未明。如此凄凄惨惨之状，随即将早些时候大陆电影网现平反“六四”剧照的乌龙、央视剧目被指寓“六四”的揣测以及官媒集体发文悼念胡耀邦等事由点燃的火苗扑灭，平反六四也成了一个遥远的乌托邦“中国梦”。
平反或是重评，最终的决定权完全掌握在核心领导人手中。但从习一系列讲话来看，断然不愿意在类似六四这样的颠覆性错误上冒风险。当然，当局意愿缺席之外，总还有一些人会成为西方报章上的回头客，比如深处美国的政治学者严家其（曾担任赵紫阳顾问）以及曾担任中共领导人顾问的陈一谘，此两人同时受访于《纽约时报》，故而着力点均服务于《一篇党报社论改变天安门运动的历史轨迹》一文。前者认定党报意在喝止抗议的警告变成了火上浇油；后者亦形容，“四•二六社论像一颗炸弹，在全国各高校炸开了。”
遗憾的是，25年后的今天，昔日震撼度形同炸弹的社论，成了尘封在历史档案馆、鲜为公众所知的过去式。即便香港建立了首座六四纪念馆，但那些趋之若鹜赴港的大陆游客，又有多少人能在疯狂购物和消费的间隙想到去一趟这个坐落于旅游热点尖沙咀的展馆？筹建者美好愿景在于，“向年轻一代、向内地人传递信息，这样他们就可以将信息带回大陆。”只是面对武装到牙齿的海关检查以及严丝合缝的政治审查，又有多少人愿意加入到带着有色眼镜看大陆游客的港人活动中去？
谁都无法重新走回历史，重新选择一种更为妥帖的做法解决当年的问题，但历史仍然可以提供解决问题的启示。当人们还只能煞费苦心搜罗历史真相的时候，说明当局并未很好地汲取历史的启示。讽刺的是，当局一边高举着铁棒严打着各类历史虚无主义思潮，一边却自觉不自觉地陷入到另一种虚无中去依然酣然入睡。如此看来，与其说党报社论引发了25年前的那场血案，毋宁说是一个无法正视己方历史的民族，注定无法避免一场又一场本不该发生的流血事件。
评论 (0)