95年前的今天，一场声势浩大的反帝反封建的学生运动对中国后来的发展产生了深远影响。95年后的今天， 面对形势日益严峻的涉疆暴力恐怖袭击，也有少数不愿沉默的青年站了出来。
他们为何不再沉默？现已造成3人死亡、79人受伤的新疆火车站暴恐案后，11名维吾尔族青年发出谴责暴恐分子制造该血案的联名信，直接对此问进行了回答：我们不愿意再让暴恐分子抹黑新疆的形象。此11人，均为维吾尔族大学生。其中5人已毕业，6人为在读大学生，最小的24岁，最大的29岁。
新疆乌鲁木齐火车南站暴恐案后的救援
此份一经公之于众就引发舆论哗然的联名信，一边接连追问一边进行掷地有声的回答----杀人犯呀，你到底是为了什么？你到底要什么？你给我们这个民族究竟带来了什么？好，你高喊口号，你说你要的是尊重和权益，可是就在离你制造爆炸不远的地方就是教民安静礼拜的清真寺！好，你说你是虔诚的信仰者，可你所犯下的暴恐罪行，不分民族，无论男女，不放过老少，手段残忍，他们同你何仇之有，哪里有宗教崇尚的善德底蕴？好，你说在给民族谋福祉，看吧，你们的罪孽不得不让人对我们防范，你们让一个民族被暴恐所绑架，你们让我们家乡整个地区被恐怖所标签化，即便在国外，坐飞机也要多走一道安检门，你们让新疆人就是在国内出差也不敢被轻易留宿……犯罪分子呀，你们给这个民族带来了无尽的痛苦和沉重的灾难。
恐怕再也没有比这种近乎声嘶力竭的呐喊更能触动人心了。同样地，恐怕再也没有任何言语能比维吾尔族人己方对暴恐分子的控诉更有力量。4日出版的《中国青年报》继续追问“不再沉默”背后的故事；新华网和人民网在将头条不容置喙地出让给习近平新疆考察纪实的同时，也不忘记在官方网站中播送这封联名信；《环球时报》社评给予的评价简明扼要----“展示了各民族围绕打击恐怖主义的团结。”
当然，胡锡进还有更核心的主题需要凸显，因为越来越多的迹象表明，中国反恐有着独特的难度。难度在于，中国的暴力恐怖主义发端于三股势力，打击暴恐分子，必须同时把维护民族和谐作为更大政治目标，不能让维吾尔族大众有受牵连之感。此外，中国反恐还面临着西方在政治及舆论上同情、袒护暴恐分子的巨大障碍。对于后一点，美国务院在暴恐案同一天对外发布的2013年反恐报告，即是最好的说明。虽然新近一次，美国务院并未在这一“双重标准”的道路上越走越远----美方谴责乌鲁木齐火车南站发生的“针对无辜平民的可怕和可憎的暴力行径”。
作为联名信的主笔，来自新疆喀什的库尔班江•外力自然难以摆脱各路媒体的围攻堵截。第一次在公开场合抛头露面的他，平实地讲述了自己在北京读大学的种种过往，包括遭遇过的误解。至于什么是新疆人的正能量，这位维族小伙的回答既应时应景，也绝对政治正确，“我们是祖国的重要一部分。恐怖分子是极少数。新疆人有爱，爱身边每一个人、每一个民族。爱国爱家，是我们的正能量。”陆媒不约而同选定了最后一句作为标题突出展示，确也因这一句话恰恰正能量满满。
“爱国爱家，是我们的正能量。”这句话也是当局愿意听的。但从数量上来看，11人的联名团队还是看上去势单力薄。《中国青年报》提供的一个细节是，将此11人关联在一起的平台是成立于本年春节后的一个微信群，群里根基是在边疆上过学的新疆青年，维族、汉族都有。“一起头只有十来小我，后来愈来愈多，而今是百人规模。”联署人之一的阿不都热西提•日介甫如是说。或为了给民族团结一家亲助力，或为了在紧要关头打击恐怖分子的嚣张气焰，总之呈现于报端网端的标题均自动过滤掉了这一细节。要知道，如果按照百人规模来算，11人团队仅仅是十分之一。不再沉默的还只是极少数，那些沉默的大多数，他们为何没有参与进来？是担心遭遇打击报复，还是多一事不如少一事，或是压根儿觉得反恐是国家职责所在与个人无关？
也有人乐此不疲对联名信引发的社会反响进行归类统计，“维汉兄弟是一家。我们都是受害者。恐怖分子不能代表任何人”“谢谢这些维族大学生，为维族人民发出了正义的声音！”“恐怖分子和民族没关系，不要绑架民族。哪个民族都有败类，他只是坏人，是该枪毙的坏人” ……这类赞扬、认同的跟评占到所有跟评的70%以上。线下线上的强烈反差，似乎也印证了虚拟场域的诸多不确定性。什么时候不再沉默的不再是极少数，维汉学生能在同时见诸于联名信，那么反恐也就距离当局的愿景更近一步。
评论 (0)