韩国电影《辩护人》盛极一时。在韩国，上映70天，累计观影人次达千余万，位列韩国电影史上第八。该片主角宋佑硕律师，原型是韩国第16任总统、后来跳崖自杀身亡的卢武铉。片中的每一幕，都浓缩了韩国民主转型的血泪史。传入中国，激起泪奔如潮，完全湮没了语言、族群与国界的隔阂。也有人狐疑：韩国人为之涕泗横流，缘于电影触痛了他们的历史伤口，那么中国人跟着哭什么？
现如今，随着越来越多的人权活动家和劳工领袖陆续被拘留和起诉，跟着电影痛哭流涕的中国观众尤其是律师群体终于找到了答案。曾担任过任建宇和“上访妈妈”辩护律师的浦志强，就是被拘留名单上的最新一员。根据北京警方发布的《拘留通知书》，所填时间为2014年5月6日5时，涉嫌“寻衅滋事罪”。更细节的桥段也经由媒体披露公之于众，如多名警察到浦家中搜查，扣留了手机、电脑和部分书籍，目前被关押在北京市第一看守所。
消息一出，舆论群哗然。很多人想到了浦不久前参加的那场纪念“六四”大屠杀研讨会。另据不具名的活动人士透露，除了浦以外，还有至少五名参加过这个研讨会的人已被警方拘留或失踪。其中包括异见人士胡石根和刘荻、学者徐友渔和梁晓燕被警方带走后失联，目前情况不明。其他一些人在被传唤后已经回家。而北京电影学院教授郝建已经失联超过24小时，尚且不知是何人、何时将他带走的。电影导演贾樟柯、陆川已经先后在个人认证微博中祈福----“愿郝老师平安！”
大眼李承鹏由聚会引发的寻衅滋事罪发出三点通知：其一，这两天找我聚餐的朋友就算了，因为忽然，众人一起吃饭也变成高危事情；其二，今晚小区球场的比赛已取消，20多人喊打喊冲赛后还比划V合影，看上去就很违法；其三，原定我家举行的血战到底麻将大赛已被我取消，原因很简单：家庭，已是寻衅滋事重要场所。最后还不忘提醒一句：各位酒友球友麻将友请自重，加强学习红头文件。
对郝建而言，没消息就是好消息，有了消息的浦志强着实给法律界人士沉重一击。有网友附上主旋律电影《建党伟业》中的一句台词，借以表达对浦的敬重，“自你入狱，举国震动。人生辉煌，莫过于此。”同为律师的杨金柱则毛遂自荐，第一时间表示愿意担任浦的辩护人。杨学林律师也紧随其后，“金柱要给志强辩护，我甘当助手，给他提包。”斯伟江律师则付诸行动，准备尽快办好手续，前往看守所同浦见面，以期搞清楚当局所指控的“寻衅滋事”究竟是指开会还是网上发表言论。也有人为奔赴前线的斯伟江担忧，呼吁陈有西律师也站出来与杨学林联手。被推至前台的陈则弱弱地回了一句：“会有好律师为他辩护，大家不用担心。他自己会决定。”
在公权力面前，法律人究竟何为？这是韩国电影《辩护人》留给人们的反思。自由撰稿人羽戈叹息道，“我们尚且无法将历史与现实拍成电影，他们有改变国家的电影，我们有改变电影的国家。”同样的问题，腾挪到活生生的现实中，放在同为律师的浦志强身上，也总能寻得异曲同工之妙。差别在于，当
电影主角宋佑硕站在被告席上时，釜山142名律师，共有99人出庭为他辩护。同为律师，宋佑硕在支撑法治的上限，那99人则在抬高法治的下限。只是艺术加工后的电影总与现实之间存有差距，早在2013年8月初，财新传媒记者陈宝成涉嫌非法拘禁，法学界组建陈宝成案的25人法律专家顾问团、41人律师观察团。现如今，时间过去10月有余，陈宝成后援团发挥了多大作用，又或者，此案的无疾而终最终复又证明“胳膊拧不过大腿”是多么有预见性。
对于尚不明朗的浦志强案，在各个平台迅速集结起来的律师团又能做些什么呢？
聊表慰藉的是，此类愤愤不平话语的集结至少可以形成为一种舆论压力，倒逼当局做出公开透明的处理。专栏作家何三畏就抱持着乐观的心态，“前年，他致力于劳教案，结果是呼应了党的决定；去年，他开始接双规伤害案，迟早党也会把双规并入公检。”
不同于何三畏的乐观期待，经济学家叶檀则忧心忡忡于浦被拘留背后的混乱之局。“曾经见过某律师，敦实厚重，像堵墙，严严实实的。有人试图推开这堵碍事的墙。想像中颜回可能是这样的朴拙，加上宋江的及时雨豪情。想起关汉卿的铜豌豆词，真是响当当一粒砸不碎、咬不烂。中国近两百年历史，堪比最混乱的后现代画。”叶檀之“像堵墙”的类比，着实恰如其分，因为身陷囹圄的浦志强身高1米88，体重220斤，又高又壮，与一堵墙何其形似！
右派色彩浓郁的炎黄春秋编辑部则默默地贴出了浦志强此前在《炎黄春秋》新春联谊会上的发言摘要，算是对拘留事件的变相反抗。彼时，浦志强的发言以“反腐败要尊重正当程序”为主题，“如果大家对中国的反腐败有期待的话我希望按照严格的法律程序反腐败。要在宪法和法律的范畴之内活动，要尊重正当程序，要保护所有人，包括党员领导干部的人身权利不受侵犯。如果中国想要一个清明政治，没有法治、没有正当程序，单靠党的领导是不行的。”
如果说上一次发言时浦志强还是事外之人，那么这一次，他则摇身一变成为当事人，考验着政治是否清明、法治是否切实、程序是否正当。只是，在事件未有定夺之前，所有的猜测不过是庸人自扰。群情激奋中，吴法天为浦志强鸣不平的路径显得很别致，这位左派意见领袖没有追问政治、法治以及程序的正当性，而是反问了浦所在的北京律协是一个什么样的神奇存在。“它到底是官方机构还是民间组织？行业协会怎么能拥有这么大权力？所有执业律师包括我这个兼职律师被强制入会，每年每人缴纳几千元注册费，还不给我们提供保护。我们不知道那些钱花哪里去了，律师执业遭遇威胁时不但受不到律协的保护，还有可能被踩一脚。”
在这个大时代，公共参与，是每个有起码责任感和历史感的人都很难回避的命题。律师以及媒体人，由其职业身份使然，毫无疑问是站在潮头之上的。这是另外一种形式的干预与书写历史。既已“生在大时代”，又有望“走进新时代”，实为幸事。任何一个想留下痕迹的律师，既无法回避，就需要尽量做好做出色，起码做得不至于太丢份太被动。接下来的事情，一半看造化，一半看自己。《南都周刊》特约记者石扉客的这段话用在浦身上恰到好处，只是后一句----“一半看造化，一半看自己”，对身陷囹圄的浦而言，“看自己”的那一半要多大程度让位于“看造化”的那一半呢？要知道，当局所谓“寻衅滋事罪”，可能是对浦过往维权轨迹的总爆发，如他曾签名联署公开信，要求中国领导人习近平释放中国异见人士刘晓波；发布实名举报前政治局常委周永康；要求清算过去10年维稳的社会治理模式；最近一次，还包括火化毛泽东遗体；任意取出一项，都可能成为压倒浦的一根稻草。
评论 (0)