“占领中环”行动涉嫌违法，影响到该行动秘书处申请开设私人担保有限公司的结果。有消息称，香数日前接获港公司注册处料会正式拒绝“占中”组织的公司注册申请，理由是公司成立的目的是为违法行为筹款。“占中”发起人之一陈健民证实这一消息。他批评公司注册处拖延他们的申请近一年，拒绝申请明显是政治决定，会考虑再向申诉专员公署投诉或者提出司法复核。
“占中”2013年5月透过律师向公司注册处申请开设“OCLP Limited”，由“占中”三子戴耀廷、陈健民和朱耀明出任董事，方便筹款及租场举办活动，公司性质规定董事不能分红，公众日后能查阅公司的筹款帐目。但公司注册处一直未批准其申请，并在13年9月向OCLP的代表律师发信，查问公司是否与“占中”有关，并要求解释成立公司的目的。“占中”就此曾向申诉专员公署投诉。
报道指，香港公司注册处日内将会正式拒绝“占中”的公司注册申请，理由是“占中”是违法行为，而OCLP Limited声明是为“占中”筹款。现行《公司条例》对公司名称亦有规限，不容许以某些名称注册，其中包括公司注册处长认为“由该公司使用即会构成刑事罪行的名称”，以及处长认为“属令人反感或因其他原因属违反公众利益的名称”等。
陈健民证实，公司注册处数日前向他们发信，指他们开设OCLP是为了从事非法行动，因此多数不会批准其申请，但尚未正式回复是否批准申请。
陈健民指，“占中”的目的是为了争取民主，争取普选，反而公民抗命非必做之事，公司注册处以违法为由拒绝申请，明显是政治决定，“绿色和平都可以搞公民抗命的”。他又说，公司注册处13年9月查问OCLP是否与“占中”有关时，他们可以不回答，但他们亦坦白道出公司是为“占中”筹款而成立。
陈健民表示，若申请不获批，他们唯有继续借用“香港民主发展网络”的户口收取捐款。但他直言，此举可能会令“占中”支持者有混淆，若网络不同意继续借出户口，亦会令“占中”失却收取捐款的平台。他指“占中”秘书处会商讨下一步行动，可能会考虑再向申诉专员公署投诉或提出司法复核。
熟悉公司法的公民党议员兼资深大律师汤家骅表示，《公司条例》并无订明若有关公司可能从事非法行为，便可拒绝其申请，而且“宁纵毋枉”，“占中”尚未发生，公司注册处有何证据证明“占中”会有违法行为，有关理由根本站不住脚。他又指，从未听闻公司注册申请需时一年这么长，认为“占中”可考虑申请司法复核。
不过，民建联副主席兼律师张国钧就指，申请公司注册时要填写章程，若公司注册处对某公司的成立有疑问，会要求澄清，以“占中”为例，若他们在澄清过程中未能释除有关违法问题的疑虑，公司注册处难免要较审慎处理其申请，因此可能不批准其申请。泛民不同政党的政改路线争议表面化，民主党15日开会决定是否退出云集泛民各政党的真普选联盟。真普联召集人郑宇硕指，直到11日为止，所有成员仍表示会留在真普联，但他承认真普联面对危机。而公民党党魁梁家杰就坚持，泛民必须团结，必须凝聚高度民意，与中央“拗手瓜”（掰手腕），才能争取到真普选。
人民力量及社民连在“占中”商讨日上，未有投票给真普联的三轨方案，令民主党考虑退出，郑宇硕11日出席“城市论坛”时表示，真普联有分裂危机，呼吁泛民各个党派求同存异，让支持泛民的民意聚焦，逼使政府正视泛民诉求，所以目前会集中准备6月22日的全民投票工作，真普联亦会进行滚动调查，包括可让市民选择不接受入围方案，希望调查可反映社会不同意见。
梁家杰则坚信，要争取民主不能靠与中央对话，必需要累积真正民意，才能争取真的选择，现在泛民内不能互扣帽子，也不应互相攻讦。他相信若中央政府提出一个没有公民提名，但却有真正选择的政改方案。同场人民力量的刘嘉鸿，亦会先看香港市民的选择，“现在不互相妖魔化，争道德高地的话，是不用分裂的。”
代表“十八学者方案”的民主党罗致光认为，“占中”与“真普联”是不同平台，有多一些不同的讨论没有问题，问题只是有人喜欢互相攻击，他认为学民民主，必须学习民主情操，必须包容不同意见。
不过，人民力量刘嘉鸿就反驳，互相批评才会进步，认为其他泛民不要“输打赢要”，强调接受了游戏规则，就要在这基础上争取想要的东西。
香港中文大学政治与行政学系副教授黄伟豪则表示，“6·22公投”目标是向中央施压，但现时缺乏温和方案，若投票率不理想，担心难以诠释投票结果。
评论 (0)