近来在学运及路过抗议事件中，频频上新闻版面的台大教授、公投护台湾联盟召集人蔡丁贵，7月将从台大土木工程系退休，还打算申请兼任教授，并享有18%优惠存款，退休后的薪资与现在没两样，引发外界议论。对此，蓝绿立委也对蔡丁贵表达负面评价，不认同蔡的个人行事风格。
蔡丁贵（前）（资料图）
在立法院周边抗议被抬走，蔡丁贵不管是太阳花学运，还是反核公投游行，他都参与。对此，公投盟一名志工回应，“我觉得像郭冠英那种的比较严重，社会如果这些标准都是两套，这基本就不叫民主。”志工声援，这钱蔡丁贵该领。而蔡丁贵本人一早出国赴美，离开台湾约两三周，对此事尚无回应。
蔡丁贵的政治立场，其实颇受争议，一路走来，许多战友最后形同陌路。以四月份多起街头抗争运动而论，其实重心与反核四紧紧相扣。例如，民进党精神领袖林义雄的禁食行动，但蔡丁贵却硬把林义雄与阿扁绑在一起，发表“先救林义雄，才有力量救陈水扁”言论，令外界质疑他的反核立场是否别具用心。
不少蓝绿阵营人士对蔡丁贵表达负面评价。立委陈学圣调侃说，“我觉得以蔡教授在街头运动上的表现，他应该向台大政治系申请兼任老师才对吧！”。立委田秋蓳直接挑明十分不欣赏蔡丁贵，“过去他在担任环保署副署长的时候，我很少看见他参与任何有关环保议题的活动，但对于争取署长一职，却很积极。”台北市议员许淑华也有类似看法，不认同蔡丁贵个人行事风格。
立委吴育升则以“暴民代表”形容蔡丁贵。“你看看台湾最近的一些抗争活动，随便问问民众，那一个是暴民的代表？我相信很多人一定回答蔡丁贵。”“他嘴巴上讲和平理性非暴力，事实上，他去冲撞，去对抗警察，在媒体前所呈现的画面，请问，这不是暴力，那什么才叫暴力？”林郁方说，蔡丁贵抗争手法是粗暴的，与印度圣雄甘地“消极的抵抗”精神背道而驰。台大方面表示，教授退休后申请兼任老师，按惯例核准的几率很高。但林郁方认为，台大是否接受蔡丁贵申请兼任老师，他抱持尊重的立场，但是面对这样高度争议性的社运人士，是否适任？他呼吁台大必须三思而后行。
另外，立院前活动摊位预告17日一早就要转移阵地，移往公园路，因为国民党市议员大动作反制，申请走接下来一连8天路权，要求警方依法清场。台北市议员李新表示，“现在的问题是出在道路周边的道路，被各种团体利用来作为要胁政府的所为的基地，我们认为这是不妥当。”
李新申请下包括中山南路、青岛东路、林森南路和济南路4条路，在5月18日至25日路权。不过，市府和警方却没法保证未来蔡丁贵会不会卷土重来。中正一分局副分局长李权哲表示，“会审酌他实际使用的状况来做准驳。”新工处配合科科长吴郑均表示，“团体做申请，我们当然会因为他不符合我们集会游行的要点，我们会驳回，所以他都会用个人的名义申请。”李新则希望能将立院周边比照总统府、司法院，列为游行禁制区，将安宁还给台北市民。
评论 (0)