高等法院日前处理立法会议员黄毓民及人民力量陈伟业的上诉，决定撤销两人非法集结罪监禁缓刑的判决，改为罚款；身兼全国港澳研究会会员的社科院法学所研究室主任陈欣新认为判决太轻，担心有部分港人解读为危害公共秩序都不会有严重后果，变相鼓励市民占领中环。陈伟业认为陈欣新言论明显是向占中施压，“这是一国两制的灭亡”。
陈欣新指，黄毓民和陈伟业非法集结违反公安条例，对公共秩序构成重要危害，指撤销两人监禁缓刑，令这个危害公共秩序的行为，变成与随地吐痰和乱抛垃圾的判罚差不多。
在同一场合的北京大学法学院教授兼该研究会会员王磊，指占中故意藐视法律，与香港尊重法律背道而驰，他又说，若占中真的发生，法律责任、后果和危害性远远比本案更大。
陈欣新称，香港法院对黄、陈案判决有商榷地方，强调这纯粹是个人意见，他亦尊重判决，但认为香港有言论自由，评论判决不会干扰香港法治，“香港的法治不会脆弱到我个人的意见可以破坏”。
被问判决会否鼓励更多人占中，陈欣新说“有这个危险”，指有部分人会解读为破坏法治的后果不会很严重。
陈伟业响应内地学者言论，指学者言论与国家主席习近平提出的“三权合作”精神同出一辙。他认为陈欣新的言论目的是要向香港司法机关施压。
资深大律师、公民党党魁梁家杰说，单纯批评法庭判决无问题，但记忆中鲜有内地学者高调评论香港案件。他指出，是次内地学者主动出击、高调评论非法集结案，评论的方式、时空明显超越正常学术评论，是意图向法院施压。
不过，立法会议员兼城大法律学院副教授梁美芬表示，不应视内地学者的评论为干扰香港法治，她指香港很多学者和政客都有评论内地司法判决。
黄毓民及陈伟业在2011年七一游行晚上堵塞中环马路，2013年5月被裁定非法集结等罪名成立，均被判缓刑及罚款，二人早前提出上诉获高院减刑，改判罚款。
评论 (0)