民进党第十五届党主席选举结果25日揭晓，“回锅”参选的前主席蔡英文不出意料地以压倒性优势战胜对手郭泰麟，时隔两年再次成为绿营的领军者，而93.71%的得票率和85,410票的得票数均创党史新高，足见“小英旋风”的威力并没有因为时间的推移而减弱。不仅基层党员对其重掌党权高度期盼，党内各实力派系的利益暂时得以摆平，甚至连国民党主席马英九也“未卜先知”地提前祝贺。然而，若从社会现实的角度分析，如今摆在蔡英文眼前的一系列挑战却注定让她此次的回炉是一段不折不扣的苦行之旅，没有任何蜜月期可言。
苏贞昌和谢长廷两位老“天王”的退选让蔡英文这次重登党主席宝座变得易如反掌，但她所面临任务的复杂程度却着实不亚于2008年第一次接任之时。在“太阳花学运”后，台湾青年人参与政治决策的热情空前高涨，民进党同样也面临年轻化的问题，主席怎样才能使党摆脱目前青黄不接的窘境？“核四”停工后，作为曾经提出“2025非核家园”的人如何面对台湾电能严重不足的挑战？而在最为关键的两岸关系上，经历服贸一役，绿营未来又将怎么处理两岸之间签署的经贸协议？蔡英文需要明白，解决这一切不是凭借她驾轻就熟的“技术性回避”或诸如“优质的两岸关系”这种空洞化的言辞。也许她认为7万通催票电话已经足够展现自己的诚意，但这对于一位肩扛年底“七合一”操盘重任，寄望在2016走完“最后一里路”的领导人而言显然远远不够。
蔡英文这次的竞选口号是“从改变这个政党，进一步改变台湾”，强调民进党必须成为一个有未来性、有包容力、有行动力的政党。诚然，从最初的街头抗争走向执政再沦为在野，这个政党有太多的地方需要改变，但究竟应该怎样改才会让台湾人看到愿景，怎样变才符合台湾的根本利益？如果人们发现自己被语言伪术所蒙蔽，所谓的“未来性”只是民进党一贯开出的空头支票；“包容力”是其做决定时犹豫不决、蛇鼠两端的借口；而“行动力”则突出体现在与执法部门的对抗时，那么所有“改变”都只不过是镜花水月，即使国民党中央执政成果不彰，马英九民望跌倒谷底，民进党的地方选情也不会受益。
2008年曾与小英竞争党主席的“独派大佬”辜宽敏近日的一席话很能说明问题。他称，“蔡英文是非常聪明的一个人，但不要以为靠着‘三只小猪’就可以领导这么困难的台湾，那是很大的错误，做领导人一定要表现能力、魄力，才是重要”。辜的核心意思无非是指蔡英文没有真正的竞选策略，正所谓“人气就像肥皂泡”，她只不过是未经人民检验的第二个马英九而已。的确，在党主席的选战中赢得非常轻松，乘着“太阳花学运”的顺风车上台，让蔡看似没有必要过度担忧。但古语有云 “福兮祸所伏”，看似稳固的权力背后往往埋藏着重大的危机。一旦处理不慎，不单会令台湾社会再度陷入内耗，其打造“优质两岸关系”的构想也会成为天方夜谭。相对于党内世代传承以及“核四”等台湾内部议题的挑战，两岸关系这道让绿营长期深感头痛的题目无疑更加难解。在全球化浪潮和区域经济合作越发紧密的当下，台湾无法自外于世界。而中国大陆是目前世界经济发展的主要动力，台湾也显然没有“逢中必反”的本钱。蔡英文在政见会上表示，2012年以后亚洲整体局势转变，连带牵动两岸关系，无论是大陆还是台湾都有很多事情要面对，需要精确观察，整合内部意见，让社会能够有对外一致的意见。这话听起来很是冠冕堂皇，并且符合包容性的原则，但其实只不过是在两派之间搞平衡的“和稀泥”之举。而且，我们可以预见，个性温和、身上却有着深刻“太阳花”符号的她上台之后面对学运领袖和来势汹汹的激进派公民团体，有相当的可能性被骑劫，被迫背离自己“中间路线”的设计，甚至再次走上“台独”的老路。
也许有人会感到不解，为什么民进党总是高喊“转型”，却始终都无法转型成功？为什么每次在外界认为该党的两岸政策终于有所突破时，它都要亲手将人们的这种希望毁灭？究其根本，这是因为民进党多年来一直停留在以空洞无物的政治口号骗取中间选民选票，凭借抹黑国民党来夺取权力的阶段。绿营人士在内心深处还是不愿彻底放弃“台独”的“神主牌”，以免丧失自己的基本盘，而蔡英文也未能完全超越这种固有思维。无论是2012年时的“和而不同，和而求同”、“台湾共识”还是现在的“优质两岸关系”，没有一次包含详细的理论性阐述，全部都是模棱两可的两岸主张，美其名曰兼顾各方的利益，其实只是政客机关算尽的结果，而这也正正是该党两岸路线进展缓慢的罪魁祸首。
二次执掌党鞭的小英能否克服多元化的压力带领民进党二次执政？这很大程度上视乎她能否避免政客过度算计之后产生的畏首畏尾情绪，提出一套观点清晰、立场鲜明的政策主张。蜕变是一场苦旅，但只有彻底摆脱“空心菜”这一刻板形象，才能让台湾人民相信你许诺下的美好愿景。如果在重大政策上不做出根本性的调整，只停留于口头宣示的话，那么无论小英在党内的支持度有多高，是不是绿营的“共主”都好，她在2016年登上总统宝座的梦想也只会是“水中捞月一场空”而已。
评论 (0)