中国和越南、菲律宾之间在南中国海之间的矛盾正式被摆上了台面。虽然前几日发生的越南反华打砸抢烧暴乱活动在中国高压警告下，已暂被越南政府驱散。但是暴乱造成2名中国人死亡，100多名中国人受伤，数十家华企受到冲击的恶果已经无法弥补。事情并未结束，越南总理阮晋勇于21日至23日访问菲律宾。为了在南海问题上共同对付中国，越南和菲律宾开始加强两国间的“共斗体制”。菲越目前正通过拉拢东盟成员来形成对中国包围网，并且两国可能依据国际法联手起诉中国。
越南副总理正在接受日本媒体采访，目前越南在南中国海问题上正在展现出强烈的冒险主义。
虽然一直和菲越和中国一直存在争端，但是在过去一段时间内，越南都谨慎的和菲律宾保持距离，此番两国在中国主导的倡导亚洲安全的亚信峰会期间如此高调“合作”，摊牌之意明显。
越南这个一向以东南亚小霸王自居的国家，无论是与美国战争还是和中国，都存在着明显的冒险主义倾向，而菲律宾，虽然其自身是一个小国，但是在此刻甘愿成为美国的"马前卒"，以"投机主义"的心态希望在南海纷争中谋得一碗羹。有观察人士指出，今天的中国，不妨效仿当年中共在50年代中期，在中苏关系恶化，中美继续对抗的国际环境中，反对“美国为首的帝国主义和苏联为首的修正主义”所执行的“两个拳头”出击政策，在新形势下，同样以直面现实的手段，打掉越南和菲律宾"冒险主义"和"投机主义"的心态。
越南“冒险主义”与菲律宾“投机主义”
相较于菲律宾，在南中国海的问题上，与中国发生过多次战争的越南仍是主角，南海之乱，最大的乱源还是越南，而挑战中国和平解决南海政策的动因，也是越南。
作为东南亚准一流的军事强国，越南人一直标榜着自己与各大国之间多次战争。在经历了40年代的抗日、抗法战争取得独立后，60年代的美越之间越南战争最后又以美国撤出越南告终，可以说，越南一直是在凭借一种“冒险主义”的心态树立自己在国际社会中的地位，这种心态更是反映在1979年的中越战争中，越共膨胀的扩张思想让他们对柬埔寨、老挝进行侵略，但是最终被中国一战讲气焰打压下去。不过这种试图通过冒险来谋利的心态却并未消散。过去几十年越南反华示威从未停过。2012年6月30日，河内200人举行示威活动，目的是抗议中国在南海招标。2013年6月2日，河内再次爆发抗议活动，150名越南人聚集在市中心抗议中国“侵占越南领海”。只不过当下越南这一波暴力反华抗议是过去30年来最为严重的一次。越南的“冒险主义”除了历史因素所产生的野心膨胀外，经济发展愿望强烈的原因也促使了他们为了经济利益而不断的进行冒险。1986年革新开放之后，越南“陆守海进”的政策孕育而生。鉴于越南狭长的国境，纵深1,600公里，其中部和北部的石油并不多。随着陆上扩张以及人口城市化发展，就需要消耗大量的石油。作为越南的支柱产业，石油业的勘探就开始离开本土，不断向南开发，推向南沙群岛，推进九段线之内。
这就必然跟中国发生冲突。但是根据国际法的规定，南沙群岛所在的位置，并非越南所拥有，越南这种“明知故犯”的行为，恰是其“冒险主义”又一表现。
中国亦需要对自己的“对越政策”进行反思，因为今天越南种种的“冒险行为”，很多都是中国自己的“养虎为患”。虽然在1988年中越曾在南沙群岛海域发生冲突，但由于规模十分有限，且事后中国表现的很有节制，因此自那以后，越南的抢岛和侵犯海洋权益活动变本加厉。其用主权纠纷、撞船等借口牵住中国和世界的牵住视线，可是在行动上却仍是进行扩张行动。其如此咄咄逼人，核心就是其认定中国在任何情况下都不会对其使用武力，将中国的和平崛起政策解读成北京会对它的各种激进行为不断忍让。
此外，美国所扮演的角色也让越南觉得“冒险”有了底气。今天这一点与菲律宾一样，两国都错误的判断，认为只要有美国在南海地区的“平衡”，它们可以“以小制大”，在与中国争夺南海主权、管辖权等较量中抢占先机，实现自身利益的超最大化。
相较越南，菲律宾这个国土面积仅为299,764平方公里、以芒果和椰子而闻名的国家，在这次对华态度中则表现出更为直接的“投机主义”。无论是经济实力、军事实力还是道义之上，菲律宾都无从与中国平齐。但正是凭借美国的支持，以及抱着与越南组成“反华同盟”的心态，菲律宾在这次南中国海的争端中表现异常积极。这甚至让中国外长在3月份目标有针对性的表示，“我们绝不接受以大欺小，但也绝对不接受以小取闹”。
实际上仅用一例就可表明菲律宾在南海问题上一贯的“投机表现”，1999年5月9日，即美国轰炸中国驻南联盟大使馆的第二天，菲律宾海军一艘破旧的坦克登陆舰57号舰驶往仁爱礁，声称“船底漏水，不得已在仁爱礁西北侧礁坪坐滩”，并派出士兵轮班进驻，从而形成了对此礁的实际控制。
与越南一样，国土更为狭小，经济更为糟糕的菲律宾，对于南海的资源有着天然的“冲动”，但是国力决定它无法与中国对抗，因此其同样产生了误判，认为在中美关系的夹缝中，自己可以从中牟利。
正如前文所说，无论是越南的“冒险主义”，还是菲律宾的“投机主义”，背后都是美国的依然自诩“老大帝国”的“帝国主义”心态从中作祟。中越5月2日发生撞船事件后，直至5月7日越南多部门联合召开记者会控诉中国之前，中越都处于低调应对的管控危机模式。然而，美国亚太事务助理国务卿拉塞尔7日抵达越南访问后，越南在当天下午突然将声调调大。事实上，记者会后，美国国国务院当日立刻支持越南称，中国在争议海域进行钻油活动具有挑衅性。拉塞尔曾指摘中国根据“九段线”宣示海洋权益与国际法原则不符，并曾前往越南访问，亲自指导南海国家如何对抗中国的意味明显。美国的介入为越南提供了依靠，最终使得越方乘机把反华行动升级，一方面加派船只到现场骚扰，另一方面在国内纵容对华商大搞打砸抢。两个拳头出击
所谓“两个拳头出击”，指的是上世纪60年代，随着中苏关系恶化，中美继续对抗，中国依靠广大亚非拉国家，反对“美国为首的帝国主义和苏联为首的修正主义”。当然在眼下，国际关系的风云变幻已经让这种中美苏“对抗”的意味消淡了许多，意识形态之争也不再是国家交往中的主流，虽然直至今天，仍然有很多人对于当时“两个拳头出击”的外交策略表示质疑，不过旧的话语体系并非不能适应新的国际环境，如果说当年中国对抗美苏是以弱抗强，今天面对“冒险主义”越南和“投机主义”菲律宾，中国不仅在国力上占了绝对的上风，更是占据了道义上的高地。
越南反华暴乱事件以及菲律宾的种种行为，已经表明南中国纷争表面化，中国过去努力促成的“搁置争议，共同开发”的局面被彻底打破，中国需要真真正正的走向“现实主义”。如果说当年毛泽东“两个拳头出击”的外交策略在面对当时世界上两大强国美苏尚显乏力的话，那今天的中国，一只拳头打向越南的“冒险主义”，一只拳头打向菲律宾的“投机主义”，就更加胸有成竹。
这种要求中国对越、对菲强硬的论调，不仅在中国国内，在一些海外媒体上也得到了支持。有港媒刊文援引接近中共高层的观察人士消息称，虽然越南已经采取行动控制局势，但越军舰仍在中国“海洋石油981”钻井平台作业海域骚扰，对于中国政府来说是不能接受的。过去几天的事情发生后，中国政府不太可能继续以宽容的心态容许越南再现排华，任何突然的反华闹剧和惨祸，都可能直接导致战事爆发。而中国迅速撤侨除了保障中方人员人身安全的考虑，也为进一步采取断然措施做好准备。
联想到今年年初，中国辽宁号航母编队到南海走一遭，震慑意味不言自明，中国航母编队巡航将成为南海地区的“新常态”。习近平3月底访问德国谈到主权领土问题时，就曾明确表示“我们不惹事，但也不怕事，坚决捍卫中国的正当合法权益”。显然，针对南海某些小国一再无理挑衅行为，中国要的不只是军事震慑，而是不惜一战以制止南海地区主权被无休止挑衅。
中共的军队向来不打没把握之战，尤其是本届决策层更是表现出对于军队“高要求”的姿态。习近平2012年12月首次提出“召之即来、来之能战、战之能胜”，就是在视察防卫南海的广州军区时，当时习近平还登上战舰视察。对此有观察人士指出，中方的底线是一旦南海开战，则战之必胜。
另有分析人士注意到，中宣部下属理论报刊《学习时报》2013年2月曾罕见地刊文表示，中国在争议海域发生局部战争的可能性。文中有“从新的历史条件下中国安全面临的威胁来说，发生举国迎敌的全面战争的可能性可以排除，但发生局部战争或武装冲突的危险性是不能排除的，后者最大可能是由某种危机引起并升级造成的。”种种或明或暗的造势，使得一度有传言称中国部署在越南边境的部队进入三级战备状态，后虽被官方低调辟谣，但几乎所有对中南海政策熟悉的人士都相信，相关事态的应急军事准备已在进行，中国既然已经在军事战略部署上重点应对南海或者是在东海可能爆出的局部战火，与挑衅不断的某些国家爆发战火应不出意料。
评论 (0)