台湾民进党前主席施明德等人提出“大一中架构”，受大陆政学界高度瞩目，大陆国台办发言人马晓光表示，将于28日记者会正式回应。此外，陆委会同意应正视两岸分治的现实，但针对两岸定位及未来走向，陆委会认为，这并非现阶段两岸关系发展的当务之急。
部分涉台智库日前已取得“处理两岸问题5原则”初稿。大陆社科院台研所前所长余克礼说，蓝绿有识之士积极寻求台湾内部共识，希望走出政治认同尖锐对立的努力应该肯定；至于“大一中架构”等倡议，大陆当局是否接受，应是两回事，只要有解决问题的诚意，大陆都愿意讨论。
余克礼认为，曾担任两岸决策事务的蓝绿人士首度联合提出解决政治问题的主张，如果就要大陆当局接受，并不切实际；但只要能够往“大一中架构”方向跨进或靠拢的倡议，即使两岸对内涵仍存分歧，都值得肯定。
上海国际问题研究院台港澳所执行所长严安林说，蓝绿人士不见得代表蓝绿政党政策意见，但寻求两岸和解的努力值得肯定。有关中华民国与中华人民共和国并存的表述，则涉及“两国论”，大陆方面不可能接受。
严安林强调，国共已有认同“一中原则”与“九二共识”既有基础，两岸关系要往前发展，势必尊重既有基础，才能循序发展。同时，蓝绿间对处理两岸政治问题要先取得实质共识，更有利两岸建立新的共识架构。
对“五原则”内涵，严安林说，有关“尊重现状，不片面改变现状”表述，应可接受；有关双方已从“交战政府”转为“分治政府”说法，也应是现实角度的看法，但如提出涉及“两国论”的表述，大陆接受的难度高。
有关“不得与任何国家签订不利于另一方的军事攻防协定”应可接受，但在“大一中架构”路径都仍未清晰，两岸尚未开展政治谈判并做出安排前，就强调“双方均享有参加联合国等国际组织”的倡议，也有极高难度。
评论 (0)