美国总统奥巴马28日在西点军校就美国的外交政策发表演说。《纽约时报》28日刊发社论，称奥巴马的演讲令人失望，缺少战略描述，不太可能让批评者闭嘴。
奥巴马在28日的讲话中强调了对武力的使用，他支持军事行动，称在必要时会单边动用武力，保护美国的核心利益，保护美国人民及生活，保护盟邦安全。但同时强调，不是每个问题都需要军事解决方案，并警告说，“一些使我们付出昂贵代价的错误源于我们冒险进行军事打击，而非保持克制。”《纽约时报》讽刺称，“奥巴马是对的，例如在放弃动武威胁后，叙利亚总统巴沙尔(Bashar al-Assad)同意了交出化学武器。”
外界一直批评奥巴马让美国失去二战后至今一直保持的霸主地位，奥巴马在西点的演讲中也试图为自己辩解。他仍坚称美国是世界的老大，不会被孤立。对于棘手的伊朗核问题，奥巴马也曾表态称若无美国领导，各方不会就伊核问题展开严肃谈判。对此，文章讽刺称“奥巴马先生的这个推断倒是极为正确的。”
除此之外，文章还提到，对于未来两年的计划奥巴马几乎没有提出新的见解。很多人仍质疑，在一个不断变化的世界里，奥巴马对美国的影响力是否过于自信。美国是“不可或缺的国家”这样陈腐的话对我们毫无意义。
文章称，奥巴马说他想花50亿美元训练和支持利比亚、马里、也门和索马里的军队来打击恐怖分子，目的是避免使用美军。但这种努力总是存在很多变数，奥巴马先生只是粗略提及了其他关键因素，其对埃及问题的遮遮掩掩令人不安。
奥巴马谈到无人机的使用和情报收集需要更加透明，这点更是滑稽。就在27日，美国政府才表示希望进一步删除法院下令公开的无人机袭击记录。
奥巴马28日的演讲对中国和俄罗斯的评价仅仅停留在如何与这两个越来越具侵略性的大国相处。此外，他还再次提到了关闭古巴关塔那摩监狱，由于该提案在国会受阻，这一表态也仅仅是种姿态。
《纽约时报》最后称，奥巴马在西点军校传达的信息远达不到其所说的“重要时刻”(big moment)，但鉴于他已经不会再参选总统，他会在未来的两年半留下什么才是真正重要的。
评论 (0)