立法会主席曾钰成参加一座谈会时称，党、国有时难以分清，而中央最担心的是，若中国和外国有矛盾，香港“会站在哪一边？”他还斩钉截铁地说刘慧卿“不爱国”。
中央官员一再强调，特首必须“爱国爱港”，与中央对抗的人亦不能做特首。《明报》新一轮的政改论坛，邀来资深政界人士，包括曾钰成、刘慧卿、叶刘淑仪和李慧琼，让建制派与民主派来一次爱国论对谈，并探讨在国际政治形势的大气候下，香港的普选路何去何从。
中联办主任张晓明4月在上海见立法会议员时说，从来没说所谓民主派都不符“爱国爱港”标准；不过，港澳办主任王光亚其后见传媒时就对民主派是否“爱国爱港”不置可否，只抛下一句“他们心里明白”。民主党主席刘慧卿说她“爱国到爆炸”，但“爱国不爱党”，又是否爱国？立法会主席曾钰成在刘连番追问下，由暧昧回应，到最终斩钉截铁地说刘慧卿“不爱国”，笑言这样回答“两边（建制派民主派）也可得分”。他说，党、国有时难以分清，而中央最担心的是，若中国和外国有矛盾，香港“会站在哪一边？”
市民又如何看“爱国爱港”？《明报》委托港大民研计划，5月中以电话访问了1,011名市民，发现50%人明确表示支持以“爱国爱港”作为提名委员会拣选特首的准则，表示反对的有26%。出席今次座谈会的民主派和建制派人士，也认同特首要“爱国爱港”，但“爱国爱港”内涵就各有演绎，在“爱国”的议题上仍是爱恨交缠。
曾钰成认为，民主派对“爱国爱港”抗拒，是因为这已成了建制派的标签，“建制派也会自称自己是‘爱国爱港’阵营。公道点说，‘民主派’也是标签。我被党友说变成‘民主派’，是批评，便是说我变节”。他慨叹，“爱国爱港”予人“排除、任意筛选”的感觉。
刘慧卿接受“爱国爱港”是特首的政治标准，但认为如何“秤”出是一大问题。她称，绝大部分香港人也“爱国爱港”，“我们摆明就爱国到爆炸”，但中央官员及建制派对民主派是否爱国的问题答案往往暧昧，令她质疑中央是否真的认为民主派爱国。
刘慧卿说，她接受《基本法》列出的特首条件，如满40岁、住港20年等，而非一些不能具体写出来的条件。她指全国人大法律委员会主任委员乔晓阳曾点名评论何俊仁，等同“何俊仁foul了出去”，又指自己无回乡证不能返内地20年，自己也应不符合内地的“爱国爱港”标准。她认同每个人心中都有把“秤”，如果由市民选举一班人当提委会成员，由民意代表去“秤”，“我接受，但不是现时小圈子（去秤）”。
已故领导人邓小平早于1984年6月明确提出，“港人治港有个界限和标准，就是必须以爱国者为主体的港人来治理香港……爱国者的标准是，尊重自己的民族，诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权，不损害香港的繁荣和稳定”。不过，其后中央官员及建制派人士就“爱国爱港”的论述，有的在邓的言论上附加了要求。究竟建制派是否认同民主派是“爱国”？曾钰成、叶刘淑仪、李慧琼异口同声说，中联办主任张晓明在上海行中，清楚说“从来没有说所谓泛民不‘爱国爱港’”。
叶太认为，“爱国爱港”作为对特首的政治要求合理，“因特首不是书记可随时任免”。她又指出，即使民主如美国，对总统也有爱国的政治要求，例如美国第一夫人米歇尔在2008年为奥巴马助选时，就因一句“第一次为美国感自豪（for the first time feel proud）”，被对手质疑她对美国的忠
诚，以之攻击，最后米歇尔澄清自己爱国。
不过，叶太也说，“爱国”是难以用文字写出来，就算宣誓爱国也难保真诚，过往中联办官员也曾被捉到为外国做间谍。她指爱国的问题，每个国家都有争议，“斯诺登是爱国者，还是叛国者？”她认为中央在如何处理“爱国爱港”问题上未想到如何解决，现阶段不如聚焦提委会组成，实质意义较大。
李慧琼则指出，特首仍有其它条件，例如与市民的沟通能力，而“爱国爱港”则是与中央的沟通能力，“（民主派）不要有心魔，不与中央对抗的不止是建制”。
评论 (0)