伴随着中国事实上的不断崛起，其领导层对自身体制和发展模式亦日趋自信，对本国模式的宣传和对西方模式的排斥也趋于强烈。北京时间6月9日的党媒《人民日报》及其海外版分别发文，一篇为《警惕西式民主陷阱》，一篇为《中国民主模式初步成形》。文章以乌克兰、泰国为警戒，批评照搬“西式民主”导致的街头政治、民粹主义、“选举政治”。得以庆幸的是，中国奉行与西方外部多元主义多党制不同的“内部多元主义”，即政治层面的精英政治、政治过程的开放、党内民主、内部分权制衡等等。
《人民日报》《警惕西式民主》借前苏联领导人雷日科夫著书观点称，西式民主是陷阱。在这个篇幅较长的文章里，《人民日报》的评论作者说，中国需要提高警惕，防止滑入西方民主的陷阱。评论写道：“这几个月，从基辅到曼谷，街头政治、广场冲突，令人忧伤。”“回看这些年来在有的国家发生的‘颜色革命’，不禁倒抽一口冷气，又不无感慨：庆幸我们一直坚持中国特色社会主义。否则，中国能有国泰民安的日子吗？”
文章还分析照搬“西式民主”容易引起的政治乱象，包括“街头政治”、“民粹主义”、“选举政治”等。并且认为，“英国议会上院议员，至今仍有世袭贵族。这对中国人来说，恐怕是不可思议的。”
另一篇发表于《人民日报海外版》的文章《中国民主模式初步成形》也得到了多家党媒官媒的转发。该文章认为，正如西方民主产生和发展的动力来自于自身一样，西方民主所面临的问题也来自其自身的缺陷。与此相比，尽管中国模式仍然是一种发展中的模式，也面临挑战，但总体来说，这个模式已经初步成形。
文章还对所称的“中国模式”作出阐释：在政治层面，这是一种精英政治，不同类型的精英都可以进入现存体制，分享政治权力。政治过程是开放的。因此，党内民主变得非常重要。同时，这种内部多元主义不要求政治人物唯选票是瞻，因为领导人的产生更多是依靠选拔，即任人唯贤制度。这就可以避免极端的民粹主义。内部多元主义也能产生对权力的有效制约，例如通过内部的分权和制衡、主要领导人领导职务的限任制、年龄限制等。
可以发现，这里提出的“内部多元主义”的“中国模式”仍然将民主、分权制衡奉为圭臬，这是与“西式民主”相通之处，但其“内部选拔”与“任人唯贤制度”又与中国传统政治模式有相似之处，因而成为一种融合变通后的产物。
另外，习近平今年4月 访问比利时期间曾表示，过去，中国曾尝试过各类不同的政治制度，其中包括多党制民主，但都没有成功。他还说，中国不能全盘照搬别国的政治制度和发展模式，否则的话不仅会水土不服，而且会带来灾难性后果。显然，伴随着中国崛起和民族复兴“中国梦”的渐近实现，对自身道路和制度的自信也将与日俱增。同时，其自我价值认同和宣传，以及对西方政治理论和价值输出的排斥也将更为强烈。
评论 (0)