中国外交部发言人华春莹6月10日表示，中国将南京大屠杀和慰安妇等珍贵历史档案申报世界记忆遗产名录，目的是牢记历史，珍惜和平，捍卫人类的尊严。
吉林省档案馆2014年4月公布了89件日本侵华档案，档案详细记录了日本军国主义占领中国东北后如何进行殖民统治以及有哪些暴行。吉林省档案馆馆藏日本侵华档案共65个全宗，总数近10万卷（件）。这些档案是侵华日军、宪兵队及其他侵略机构在侵华过程中自己形成的档案，绝大部分为日文原始档案，其中包括《军人犯罪调查表》、《宪兵月报》、《通信检阅月报》、《邮检月报》、《思想对策月报》、《思想半月报》、《军事邮政检阅周报》、《铁道沿线治安周报》、《特周报》等基本史料。尽管其中部分档案焚烧痕迹严重，有些已是断页残片，但由于整理及时、保管得当，仍不失其研究和利用价值。
这次公布的日本侵华档案中，有关于南京大屠杀的档案。例如1938年2月华中宪兵队关于“南京地区治安恢复状况”的两份报告，尽管过去已有同类档案面世，但仍再一次印证日军当时也认定“事变前”（指日本所称“七七事变”或“八一三事变”之前）南京人口有100万（不包括下关、句容等地人口），至1938年2月“返还人口”则为30余万人。从日语词意和用词惯例讲，此“返还人口”即统计时的实有人口。这组日军认可或出自日军之手的统计数字，使日本右翼否认日军进行南京大屠杀的基本论据（大屠杀前南京人口已不足30万）不攻自破。如果有人说“事变前”（六七月间）距日军攻陷南京进行大屠杀尚有半年之余，南京人口有可能骤然降低，但这种说法属于片面思辨，无效置疑。在此半年内，南京人口可能发生变化，既有南京人口逃出避难，也有南京以外人口逃入避难，既有部队的调出，也有部队的调入。所以，对南京人口的变化不能仅做单向推理，如果没有日军攻陷南京前夕的确切统计数字，则南京沦陷前有人口100万，这一点是难以置疑的。
其实，在南京大屠杀人数问题上，有可靠的统计和严密的推算，没有必要按日本右翼设定的“套路”走。在日本侵华史研究中，日本一些人常提出“七七事变谁先打第一枪”、“南京人口有多少”一类末节问题，企图将研究引入歧途，必须加以注意。
对于日军实施的慰安妇制度即性奴隶制度，日本政府知其乃极不光彩之事，故至今不承认是国家行为、政府行为，因而拒绝道歉并赔偿。但前述关于“南京地区治安恢复状况”的调查报告等档案则明确记述，“在各军驻屯地慰安设施都大致配设完毕，本旬并于管辖区内新增设之”，而且对日军驻屯兵员数、慰安妇人数及组成、一名慰安妇应对士兵数及慰安所使用状况均一一详加记录。例如，1938年2月，在南京日军驻兵2.5万人，慰安妇141人，一名慰安妇应对178名士兵；在芜湖的109名慰安妇中，有48名日本人，36名朝鲜人，25名中国人。
此外，还有一件来自伪满中央银行的档案，乃是该行资金部外资课的一份电话记录，显示自1944年11月至1945年3月，日军7,990部队自徐州向该行鞍山支店先后四次汇款共53.2万日元，欲用这笔在当时颇为巨额的军用公款“采购”慰安妇，而且这类资金的存取使用皆需持关东军第四课的证明办理。
这是第一次发现日军使用军费公开“采购”慰安妇的档案。
同时还有爪哇宪兵队、关东宪兵队、北安及鸡宁、东宁宪兵队的《军人犯罪调查表》、《宪兵月报》、《通信检阅月报》、《邮检月报》、《思想对策月报》、《思想半月报》等档案也记录有慰安妇管理的相关问题。可以说，这些档案明确无误地反映出，慰安妇制度是日本军队一手建立的，从设立并管理慰安所，到“采购”、“招募”、管理慰安妇，日本军队乃主要行为者。因此，当时的日本军部和内阁难辞其责。从这种意义上讲，建立慰安妇制度完全是日本侵略扩张过程中的政府行为、国家行为。还须指出，对前述用军费公款“采购”慰安妇，不能理解为这些款项最后均由慰安妇得到，实际上，这些款项主要是运作费。已有很多资料证明被“招募”的慰安妇很少能得到资金报偿，即便得到也是微不足道。大量历史资料还证明，日军在中国、朝鲜等地进行所谓“招募”慰安妇的方式，除了欺骗，更多的是强掳。有日本政客将慰安妇类比为公娼制度，说“战时还要多给钱”，这纯属掩盖罪恶事实的不知羞耻的言论，慰安妇制度已成为日本军国主义侵略扩张罪恶本质的核心内容之一。
此外，吉林省档案馆馆藏日本侵华档案还包括关于日本甲级战犯当年在华罪恶活动、日本对华经济掠夺和文化侵略、思想控制等方面的内容，从而形成真实记录日本对华进行侵略战争的体系完整的档案库。
评论 (0)