我逃不出网络风暴

李欧梵/个人经验，本来微不足道，不值得长篇大论，但使我提笔的原因是读到本刊上期（二零零七年八月二十六日号）陈婉莹的一篇文章：《我儿子逃出次按风暴》，文中细述她儿子发现任职的贷款公司埋没良心骗钱的勾当，因此愤而辞职，参加了美国的和平工作队，到非洲服役。所谓“次按”风暴，显然也是资本主义全球化猖狂的一个现象之一，但在汤玛士．弗里曼有关全球化的畅销书《世界是平的》中，却毫无报道。我早认为这本“报喜不报忧”的全球畅销书内容浅薄之至，更没有提出任何反思性的问题。

最近我的个人经验，可谓全球网络中的一个极微不足道的余波而已，何况早已发生在不少人身上，只不过我一向大意，后知后觉，没有理会朋友们的警告，最后终于免不了踩上地雷。事情很简单：我和不少人一样，用两个电邮信箱，一公一私，或曰一内一外；公的方面用中文大学拨给我的信箱，私的方面（包括大部分朋友）则用“雅虎”（Yahoo.com）。上周有一天在办公室看电邮，在我的公信箱看到一则雅虎公司的通知，要我立刻重新登记个人资料，我不虞有诈，竟然乖乖地填上自己的密码。不到两天，我所有的“雅虎”朋友都收到一封以我为名的求救信，大意是说：我现在非洲尼日利亚参加一个反对种族歧视的会议，但乘的士不小心遗失所有证件和钱包，连旅馆费用和一日三餐的生活费都没有著落，此电邮是在一大学图书馆中发出，请见信后立刻和我联络，先汇下美金数千云云。

第一个以长途电话通知我的是我在美国的外甥女，她是电脑专家，又是研究莎士比亚戏剧的学者，她说曾故意假戏真做回电邮询问：“你真的是我的舅舅吗？”竟然也立刻得到回音说：“我当然是啰，还不快来救我？”不久之后，我的长途电话接踵而来，让我感动万分，觉得在这个世界上，不论亲疏，还是有不少人关心我。朋友们的反应是：这当然是骗局，但仍然关心我是否还在香港，万一是真的话又怎么办？这个反应又不禁令我感到歉疚，为甚么因为我一时疏忽，而导致各位朋友的不安？万一真有一位朋友汇了钱去的话，怎么不是我的罪过？！

一个极微小的事件，但却使我坐立不安，连日通知各朋友，偏偏我没有把他们的电邮地址另存一份，所以这几天甚至彻夜难眠，脑子想的全是朋友的邮址问题，万一漏了几位没有通知怎么办？我一向不嗜电脑，但不得不用，为的是公务需要和图方便。然而这个日益进入人类生活、无孔不入的全球网络，对于我们每一个人的生活方式和价值观的影响又如何？是否值得研究？

当然，学界的理论一大堆，却鲜有一本对抗弗里曼的观点并以平常心和实例来思考全球化的书，我谈的不是金融经济或国际政治，而是日常生活，因为网上“黑客”已经进入每一个人的生活中。

全球网络开辟了史无前例的资讯和交流空间，然而不到二十年已经被人类滥用到了极致，所谓“公共领域”（public sphere）已被各种崭新的科技媒体破坏得荡然无存，每个人的公私生活更被电邮搞得支离破碎。一位香港教育界的政府官员告诉我，他每天上班第一件事就是处理数以百计的电邮。我没有他那么忙，但花在处理电邮的时间也日渐增多了，怎么办？我的方法是尽量以最短时间看完所有电邮，回覆也从简（我至今还不会用中文写电邮），但也往往大意，遂造成这个涉及不少友人的错误。

我如果小心阅读那份雅虎公司的假通知的话，就会发现虽然它模拟得维妙维肖，但在开头的几句话中就有一句不合情理：“本公司为了制造更多的空间给新的客户，将会取消所有未用的雅虎账户。”我一直在用，为甚么收到通知？难道雅虎公司还没有足够的科技制造更多的空间吗？至于那封以我的名字和身份求救索钱的信，其英文字句更是粗糙不堪，不少朋友就是从文体上判断不是我，但对英文不太灵通的朋友呢？又有多少人有时间“精读”这封假信？

从一个人文主义者的立场而言，我觉得让我最受羞辱的是：黑客竟然用这种假冒式的友情伦理来欺诈我的朋友，我绝不是这种人。但也令我不免好奇：这个假李欧梵到底是谁？一个非洲黑人？或尼日利亚或“地球村”另一个角落的诈骗集团？他\她竟然用蹩脚的文字假充是我！这一招使我的“主体性”也失落了！如果有一天我真的到非洲找到他\她，又如何对决？一股仇恨之气油然而起，不如我也在网上和他\她玩一下----真李对假李，横跨两大洲，这也是全球化的后果之一！但道高一尺魔高一丈，我又如何玩得过？那么完全放弃使用电邮（目前正试图取消我的雅虎账户，即本刊以前所列的电邮地址），但是否因此疏离了我的新旧朋友？

请读者原谅：我在文末恕不注明电邮地址（但也很容易在网上查到，奈何？）