苹果就合谋操纵电子书价格指控与美国各州和消费者达成庭外和解，从而避免了庭审。
之前原告索赔8.4亿美元，庭审原定于7月举行，涉及去年苹果被指与发行商合谋抬高电子书价格的案件。30多个州代表各自的消费者参与该起诉讼，其它州的消费者则发起了集体诉讼。
今天，曼哈顿联邦法官丹尼丝・科特（Denise Cote）命令各方在30天内提交文件，征求它们的同意。和解协议细节并未披露。
2012年4月，美国政府对苹果和五大出版商提起诉讼，称苹果促使出版商签署协议让它们按照一个令多数电子书价格上调的定价模式出售电子书。按照合同，由出版商确定电子书价格，苹果获取30%分成。
政府声称，苹果和出版商利用那些协议迫使第一大电子书卖家亚马逊更改定价模式。当时，亚马逊出售的畅销书电子版本售价9.99美元，往往都是低于成本价出售。去年7月，在经过无评审团的审理后，科特认定苹果确实存在合谋操纵电子书价格的行为。
原告代表律师史蒂夫・伯尔曼（Steve Berman）表示，各州的检方和消费者都就该案达成了和解。他说他向法庭提交了保密的谅解备忘录，因而他不能公开描述其中的协议。
苹果发言人克里斯丁・休格特（Kristin Huguet）对和解一事不予置评。
今天提交的文件显示，苹果将继续上诉科特的裁决。和解协议中苹果的赔偿额依它的上诉结果而定。
相关新闻：苹果操纵电子书价格案：遭索赔8.4亿美元
苹果去年夏天在被控合谋提高电子书价格的案件中败诉，但目前赔偿金额还未确定。上周五原告代表律师史蒂夫・贝尔曼（Steve Berman）称，苹果应当赔偿8.4亿美元。
贝尔曼代表的是33个州的电子书顾客。他依据去年该起案件的证据称苹果致使美国电子书顾客共计损失2.31亿美元，苹果的赔偿金额可能远不止该数字。
该数字来自苹果的一名证人在诉讼期间提供的估值。他称苹果与出版商的协议在电子书定价上采用“代理模式”，即由出版商确定电子书的最终售价，苹果收取30%的销售分成。这一模式致使苹果的电子书销售额增加了14.9%，因为苹果对新电子书的平均定价达12.99美元，高于亚马逊9.99美元的平均售价，消费者因而需要支付更高的价格。
然而，贝尔曼在索赔文件中指出，据他的证人估计，代理模式给苹果带来的电子书销售额增幅为18.1%，约为2.8亿美元。他的证人是斯坦福大学的经济学家。贝尔曼称，为了有效地在来自不同州的消费者当中分摊赔偿金额，法官应当迫使苹果支付三倍于该数额的赔偿。赔偿数额并非小数目，但对于拥有1590亿美元现金（截至2013年）的苹果而言则只是九牛一毛。苹果尚未就上述索赔发表评论，不过它正上述该案的裁决。
美国地区法官丹尼斯・科特（Denise Cote）将于就该案的赔偿金额进行审讯。与此同时，苹果在针对科特安排电子书价格案监督员迈克尔・布兰米奇（Michael Bromwich）的裁决进行抗争，称该前联邦检察官收费过高，且“表现得像是FBI特工”。上个月，联邦上诉法院决定就此举行听证会。
苹果被判和出版商勾结 操纵电子书价格
美国地区法院近日做出裁定，认定苹果公司确有和出版商勾结，操纵电子书价格的行为。
美国司法部去年曾向苹果和美国的五家主要出版商提起公诉，指控这几家公司操作电子书价格。
据美国司法部表示，本案的关键在于苹果是否与几家出版商共谋，通过操纵价格把亚马逊从电子书市场老大的位置上挤下来。
由于涉及该案的5家出版商已经与司法部达成和解协议，同意提高对电子书零售商的打折和其他推广活动实施的限制，因此美国地区法院法官丹尼斯科特(Denise Cote)的判决不会对购买和阅读电子书的消费者构成影响。
美国地区法院法官丹尼斯-科特(Denise Cote)表示，这次的裁定对于美国政府和33个上诉州而言是一个胜利。苹果之前曾辩称此案有疏漏，认为电子书的定价有利于刺激竞争、推动电子书阅读器的进步。
斯坦福法学院教授马克莱姆利(Mark Lemley)表示：“这件案子很有趣，其中一项原因是政府处理投诉的行为改善了消费者的生活。电子书的价格一夜之间下降了三分之一，亚马逊可以自由地下调电子书的价格了。我认为这项判决不会对消费者的价格造成太大影响，我们已经从反垄断执法行为中获益了。”
评论 (0)