在中共排山倒海的反腐浪潮中，有一个词甚为流行----“窝案”。刘志军窝案、中石油窝案、茂名窝案、铁道部窝案等等，还在不断扩充。而最近这个词的最新的应用被赐予了央视，那个引爆炸雷的就是被称为“央视男神”的郭振玺。
2014年6月1日，中国最高人民检察院发布消息称，以涉嫌受贿犯罪，依法对中央电视台财经频道总监郭振玺、制片人田立武立案侦查并采取强制措施。随后，陆媒报道称又有三名财经频道工作人员被相继带走调查。而消息传出后，除了引发多名各界大佬争曝郭振玺陈年黑料之外，那个被调查的“年轻女主播”也自然引发公众额外的兴趣盎然。
郭振玺何许人也？媒体早就扒了个精光。身兼央视财经频道总监和广告经济信息中心主任两大要职，左手握中国年度经济人物评选和央视“3·15”晚会红黑双榜，企业生死一人掌控；右手掌全台广告创收，真金白银进进出出。想想每年3.15季节各个公关公司的忙乱，再想想每年11月梅地亚中心的广告招标疯狂，坐在这个位子上的人有着怎样的举足轻重不难想象。
然而，窝案之所以是窝案，除了涉案人数众多，还离不开成就案情的那个窝。虽然中国官媒《环球时报》迫不及待地试图替郭振玺与央视这个“窝”划清界限，但有句俗话说得好，常在河边走哪有不湿鞋？不管是谁坐在这个能够控制且垄断舆论进而绑架舆论的位子上，都难免沾些河水上来。
《环球时报》总编胡锡进说，“骂郭振玺别将财经频道一勺烩”。但实质上，纵观郭振玺的发迹史，根源是还是靠着央视的垄断性质。对舆论的垄断导致舆论的利益导向，央视依靠控制舆论绑架企业利益，进而影响市场法则，实为恶源之一。如此看，郭振玺的问题还真不仅是个人贪腐问题，在其位谁都有可能成为下一个“郭振玺”，当中共反腐剑指央视，挖蛀虫的同时恐怕更该思考央视改革的问题。
其实，这个有着“第四权力”的中国一号媒体，央视近年来“改革”之声调门颇高。尤其在2013年，在各省级卫视蓬勃兴起的倒逼之下，已算不得新鲜的“制播分离”被正式纳入央视改革日程中。可惜的是，整体上治标不治本。高喊“收视率保底，广告分成”的制播分离看似严谨而美好，但在实际操作中走也会陷入“央视式”的变形。缺乏科学的节目评估体系、制播地位难以对等，在这样的情形下，制播分离恐怕更有机会成为腐败产生的新契机。
纵观央视制播分离以来“重磅”推出的系列节目，盲目抄袭、制作粗糙、内容乏味者不乏有之。无论是模仿美国NBC热播节目的《超级减肥王》，还是打着科教旗号的《是真的吗》，都并未让人耳目一新趣味横生。实际上，着眼于标王年年创新高，依靠垄断资源打“客户”的注意，在缺乏市场竞争的环境下，央视改革难以取得实质效果也属自然。
郭振玺自己就曾说过，“你就算是焦裕禄，是雷锋，放在这个位子上，也会有一些非议的。”在央视的20多年里，经济部、广告部、财经频道，郭振玺一路走来总是和“钱”相关，这个能够左右中国第一媒体收入走向的关键人物，也便总是“身处是非之地”。
而今，郭振玺东窗事发，备受关注的3.15晚会以及年度经济人物节目均被曝涉黑幕，已令这两大金牌栏目公信力大打折扣。而不论何时，失去受众的信任，央视改革就也只能是无本之木。
在缺乏有效监督和组织约束的前提下，权力欲望交织着膨胀，结局总是崩塌。这无论对一个人还是一个组织，都是一样。这样看来，中纪委在宣传系统的反腐进程中，不管是苍蝇老虎怎么打，将反腐与改革并行都是应有之义。
评论 (0)