叶国谦表示，“占中”无益于香港讨论政改及实现普选，而若普选不能如期在2017年实现，香港或将同时失去第二次机会。他又直言，全国人大常委会承诺香港可实现2017年普选，但若香港到时不能如期实现的话，未必还能在2017年之后再有另一个机会。
香港多个激进团体借市民抗议新界东北发展计划之机，以武力冲击立法会大楼，致使和平请愿最终演变成为暴力冲突，造成多人受伤。事件随即引发各方批评，更有评论指，行动是“占领中环”的预演。民建联立法会党团召集人叶国谦亦表示，事件是对香港法治的严重破坏，认为以此为例，“占中”一旦发生，也必然出现类似的暴力行为，届时将向世界传达“香港正在变乱”的负面信号，严重影响香港形象及社会发展。他又指出，“占中”无益于香港讨论政改及实现普选，而若普选不能如期在2017年实现，香港或将同时失去第二次机会。
叶国谦表示，13日于立法会发生的暴力事件已较首次冲击有所升级，怀疑某些泛民议员做“内鬼”并“从内部突破”，令立会保安和警务人员处理事件的难度加大，形容事件“防不胜防”。他又称，十分尊重市民表达意见的权利，但有关人士连续两周在香港的立法机关搞破坏，堵塞议员出入，行为无法被社会接受。作为立法会保安事务委员会主席的叶国谦表示，立法会将尽一切能力对其后可能发生的类似事件加以防范，但他也坦言，因不能阻止议员“通水”，安保难度很高。他又相信市民能够理性判断事件，并呼吁港人对激进行为出声谴责，向暴力说不。
以是次事件为例，叶国谦认为以“瘫痪中环”为目的的“占中”一旦发生，必然引发类似暴力事件。“树欲静而风不息，”他表示，“占中”发起人过于“书生气”，以“爱与和平”瘫痪中环亦十分理想化，认为在行动明显已被骑劫的情况下，“爱与和平”根本无从得到保证。他又指，每个人对于政改及普选的理念和意见未必相同，但“占中”行动不惜以破坏香港经济和法治为代价，为达政治企图而不惜以暴力破坏社会秩序，透露“绝对负面”的讯息，是“极不负责任”，不但将为香港法治社会带来严峻危机，也将直接影响香港经济发展，甚至使香港作为亚洲金融中心的优势零落殆尽。因此，叶国谦呼吁“占中”搞手认真思考及考虑，相关行动对于香港是否真的有益。
叶国谦其后直指，“占中”行动所争取的“真普选”由始至终都是一个“假命题”，而单纯追求“无筛选”也是“很虚无的说法”。他续称，每个国家的选举制度都须遵循国家本身的法律和实际，而香港作为国家之下的一个特别行政区，普选则必须要在“一国两制”前提下，以《基本法》为框架，依据全国人大常委会的有关决定，依法有据地进行。他又指出，每个国家的实际情况有别，鼓吹“占中”的人士提出的所谓“国际标准”完全没有根据，批评有关人士根本就是自定标准，企图另搞一套，无心真正推动政改及普选。 对于“占中”人士即将在“6.22”公投中催谷“公民提名”，叶国谦回应称，虽然单独来看，“公民提名”确实是每一名香港人都可以提出的权利，但“公提”违反《基本法》的本质不会改变，也注定不会得到广大市民的接受和认同。他又强调，香港人崇尚法律精神，尊重法律基础，是为香港法治社会的基石。对于近日有民调显示，过半数的市民认为“公民提名”不违法，叶国谦则批评问题设置不合理，只将“公提”抽出来讲，而没有将其放在《基本法》的前提下提问。他又援引同一民调的另一数据指出，有更大比例的市民赞成即使不满提名程序亦应“食住先”，在2017年落实普选，证实市民对于实现普选的态度明确。
不过，政改首轮咨询过后，各界对于如何实现普选仍有很大分歧，建制派与泛民对于普选方案也是争持不下。叶国谦对此表示，现时最关键的是各方能否按照《基本法》确认的框架依法行事，各方可以对《基本法》有不同解读，但必须遵循已经确定的逻辑及事实；但泛民方面的解读却是近乎扭曲，企图以最广的定义来为“公提”正名，在逻辑上“根本就讲不过去”。
叶国谦认为，香港市民明显不想看到香港政制“原地踏步”，呼吁各方依据现有法律基础，聚焦讨论，例如如何优化提委会的组成及代表性，及确立怎样的民主程序以令机构集体意志得到体现等。他又建议，全国人大常委会可在批复特区政府政改意见时，将现有的一些争议点和原则性问题解说清楚，再把细节留给香港社会继续讨论，这样更加有助市民“有根有据”地参与到政改方案的制定中，也可剔除一些“天马行空”、不切实际的想法。
叶国谦最后直言，全国人大常委会承诺香港可于2017年实现普选，但如果香港到时不能如期实现的话，未必还能在2017年之后再有另一个机会；同时，即使香港真的在2017年实施普选，中央也没有承诺普选就将在香港确定下来，不排除有收回的可能性。因此，他希望泛民怀着“对历史负责”的态度，回应市民真实诉求，不要因为固执己见而导致香港政改“原地踏步”。
评论 (0)