内地官媒《环球时报》总编辑胡锡进最近因为香港问题再被推到舆论的风口浪尖。而从他4月初在香港中文大学的演讲中，对其在香港问题上的“发泄”不难找到注脚。胡锡进的演讲开宗明义地就指出，《环时》同时有两个老板，第一个老板是党，是政府；第二个是市场，是群众。因此，他本人必须既要听党的，同时又要听市场的，听群众的，必须要适应这种环境，必须在两个老板之间形成平衡。由胡总编的话来看，他的办报宗旨就是伺候“老板”，而不需要有自我担当，有责任，当然也就更不需要风骨。如果用一个字来概括，那就是“媚”。并且，他把该字发挥得淋漓尽致。
“媚”在胡锡进的身上突出表现为两点：谄媚和媚俗。如他所说，一个老板是政府，这就注定他谄媚和拜官的特性，甘当“喉舌”，也可以说是极其严重的官本位思想；另一方面，第二个老板是市场，这又表明了他拜金和媚俗的特点。熟悉《环球时报》的人都知道，该报的特点就是迎合“民粹”，竭尽煽情，为了销量和广告可以不遗余力地“语不惊人死不休”。官本位加金本位的办报理念本应该包装包装，换个好听的说辞。不过，不知道是胡主编不明是非，还是他自豪得已经不需要讲脸面，或者想当然地在香港的“资本主义”报界推销他的“智慧”，总之，胡主编是将他的“谄媚和媚俗”自鸣得意当卖点展现的。用港人的话说，是“在往你口袋塞钱”。鲁迅对于中国国民的奴性，曾用这样一句话表示：哀其不幸怒其不争。这句话对于胡锡进显然不合适，但我们却同样同情他的“不幸”。这种不幸集中地表现他在为迎合两个老板而失去知识分子本来应有的风骨，变成一个谄媚之人，如果如他言辞激烈一点，我们甚至可以说他是“狗奴才”。更为悲哀或者说更让人扼腕的还在于他竟然对自己在两个老板之间能够游刃有余而颇为洋洋自得，他陶醉在自己的“权钱”平衡术里。人的悲哀，莫过如此！
或许说他没有风骨，并不够准确。风骨，顾名思义，是指顽强的风度和气质。对一个人来讲，自然是指他的品格。就胡锡进而言，他的风骨如前面提到的，就是“媚”。一个“媚”字，注定他品格会出现这样的致命缺陷：前怕狼后怕虎而不敢得罪上述两个老板。既然不敢得罪，那就要看人家脸色吃饭的。但自身长时间的心理压抑该如何排遣？又去哪里寻找宣泄的对象？白皮书的发表，正正给了他“仰天长啸”的绝好机会。不敢对着“老板”吼的胡主编，终于找到机会可以对着“13亿中国人”之外的香港人吼了。
香港社会关于白皮书出现各种不同的论调，也就自然而然地成为胡主编一副媚骨最好的施展场地。正谓“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣”，香港就这样成为他的炮灰。一贯的压抑和奉承，以及迎合民粹的需求，也许已经造成他一定程度的心灵扭曲，文章提到他这种类似“打群架”似的泄愤，是在广大民众面前自取其辱，已经丧失了一个媒体人最基本的理性和判断。不过，这也情有可原，我们已经说过的，胡总编早就没有了该有的风骨，没有了那种刚正不阿的气概。媒体所应有的明辨是非的社会责任感，对于只顾着伺候“老板”的胡总编“一毛钱关系也没有”，他就是一个“打酱油”的。
在胡总编的指导下，《环时》这几篇疯狂的社论犹如向香港抛出的“疯狂的石头”，不但无助于香港问题的解决，还更加激化了矛盾，这样的结果是“中共老板”也无论如何都不想看到的吧？也是胡总编始料未及的吧？拍马屁过火变成“自我戕害”，不论历史还是现实中屡见不鲜。伺候老板是个高技术含量的活，
胡总编，您应付得了吗？！
评论 (0)