来客网

政改十字路口 中央和港人都须反省

声明:本文转载自 「香港文汇报」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

香港《明报》7月1日发表评论指出,占中这把锁,已非原来的发起人有锁匙可以打开,学联与学民思潮都说和平非暴力,但是冲击立法会一幕,仍然历历在目,大型群众对抗运动,根本不可能预期会发生什么事。现在看来,中央和港人都必须认真反省,纠正各走极端的思维。

附文章全文:政改十字路口 香港何去何从

“占中”投票结果,就整合泛民阵营起到一定作用,但亦同时压缩了可能寻求妥协的空间,使人对2017年实现普选特首难以乐观以外,更担心事态有可能不会平和落幕。政局正在朝着冲突、对碰的方向发展。香港将会出现怎样的乱局,甚至“一国两制”是否走向转折点,已经成为当前的最大悬念。

占中投票结果 温和派更难立足

数十万市民参与占中投票,除了约9%投弃权票,由于供选择的方案都有公民提名选项,占中发起人与泛民人士认为投票市民表达了要求公民提名;这个解读符合投票的特定场景,只是,若泛民阵营被认为取态温和的方案,有机会在占中投票供市民选择,结果会否不同,是一个问题。因此,今次占中投票结果,若说全面反映了支持民主市民的诉求,实际上未经验证。现在重提5月6日、占中商讨日被激进势力操控,形成目前的局面,可能被认为有点明日黄花,但是政改仍然未画上句号,若能汲取教训,敢于适时调整,或许可以减轻事态的破坏程度。

(1)今次政改争议,中央抛出的说法,包括爱国爱港、不接受与中央对抗的人当特首,又说提名委员会参照选举委员会组成,“八九不离十”;提委会机构提名以反映集体意志等,摆出一副提委会担负筛选职能,以筛走中央不属意参选人的格局。本来,即使以中央提出的框架,也有可能设计出符合普及平等原则、没有不合理限制和有真正选择的普选方案,但是泛民阵营的激进势力为了对抗筛选,提出公民提名。

回顾政改咨询开展之后,特区政府的政改3人组、中央同建制阵营,一直夹缠在占中非法、公民提名违反《基本法》的争论,没完没了,其间温和民主派人士、学者、团体、政党提出的方案共20多个,都按提委会的框架提出建议,但是同样未获官方正面回应。政改讨论,本应由政府设定议题,带领社会深入讨论,不过,政府只被激进势力牵着鼻子走,温和力量在互动中被忽视,形成更多人取态转为激烈;就此现象,港大法律学院教授陈文敏形容为“浪费时间,唯一凝聚出来的就是社会愈来愈激进”。这是很好的观察和总结。(2)占中运动历经商讨方案选择的周折,泛民分裂,本来已现疲态,但是在占中投票之前,国务院新闻办突然发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书,突显中央对港直接而全面的管治权,重新唤起港人的信心问题,白皮书成为陷于进退维谷的占中运动的回魂丹,给占中投票注入强大动力。数十万人参与占中投票,说明愈高压港人反弹力度愈大。

中央调整对港政策的侧重点,白皮书引发的疑虑与敌意仍未消退,中央如何盘点此阶段得失,无从估算,这里只想指出一点,就是以斗争思维处理香港事务,极大可能犯错误。从港人反思、所感、所欲出发,实事求是,香港事务才会回复正轨,这是当年邓小平解决香港问题的认知和智慧,到现在仍然适用,因为切合香港问题和事务的本质。

中央和港人都须反省 纠正各走极端的思维

继续推展政改讨论,当局应该借助温和民主派,扭转激进势力主导政改的局面。

今次政改,立法会议员汤家骅率先按提名委员会的框架,提出达至有真正选择的方案,他因而承受着激进势力的抹黑与攻击,占中投票之后,汤家骅认为温和派更难立足,宣布无限期搁置推动温和方案,仅表示继续关注政改发展,做好余下立法会任期的工作,云云。目前,泛民阵营只有公民提名方案,认为公民提名并非真普选唯一选择的人,已经失去话语权,他们仿效汤家骅隐退,是一个选择,另外,不排除这些人部分会向激进势力靠拢;汤家骅的意兴阑珊若非孤立个案,而是反映泛民阵营更多人的心态和抉择,则情值得注意,应设法遏止事态恶化下去,藉政改讨论,可以使温和派重新找到立足点。情势虽然不妙,期望温和民主派不要放弃,应该尽量争取发声机会,显示理性力量,让市民知道在坚持无不合理筛选、有真正选择的普选的原则前提下懂得妥协,并且寻求妥协,才是正确的取态和选择。

现在泛民阵营主导政改的力量,已经在为冲突做实质准备。例如即使占中发起人认为现在不是发动占中的时候,但是学联与学民思潮已经宣布七一游行之后,会分别占领中环遮打道及包围特首办公室,表明这是向特区政府和中央施压,争取公民提名。情势显示,占中这把锁,已非原来的发起人有锁匙可以打开,其他人只要有兴趣,也可以拿来“玩一下”;学联与学民思潮都说和平非暴力,但是冲击立法会一幕,仍然历历在目,大型群众对抗运动,根本不可能预期会发生什么事。前任中央政策研究组首席顾问刘兆佳在占中投票之后评估情势,对政改达成共识更感悲观,他认为可能出现对抗冲突,甚至流血的局面,云云。值得关注的是冲突流血之后,会怎么样?若事态演变至此,即使局面由警队收拾和控制,相信情况仍然会很不一样。按中央对政改争议的立场,很难想像冲突流血之后,中央会退让,届时中央对香港局势的评估,可能会更不放心,对港政策难望宽松。占中投票之后,恶化因素正在增加,良性因素逐见减少,这是显而易见的情势发展,但是眼见冲突对碰即将发生,大家却无能为力,有能力改变情势的人却默不作声,这种情况诡异得使人纳闷。过往,许多人以“福地”来形容香港,现在看来,中央和港人都必须认真反省,纠正各走极端的思维,香港才有望继续成为福地。

评论 (0)