针对汤显明涉贪案，立法会9日发表报告，批评前廉政专员汤显明在处理公务酬酢和馈赠事宜时漠视节约、避免奢华的原则，破坏廉署的形象，令廉署的声誉蒙污，报告未有采用严厉字眼谴责汤显明。
综合媒体7月10日报道，汤显明2013年4月被审计报告揭发分单买酒，卷入酬酢风波，立法会2013年5月以呈请书形式成立专责委员会调查事件，委员会9日发表长达278页的报告，但只有8名建制议员签署确认，其余五名泛民议员未有签名，并另外发表“小众报告”。
报告批评，汤显明在处理公务酬酢和馈赠事宜时漠视节约、避免奢华的原则，不符合廉署提倡廉洁奉公的价值，有负公众对廉政专员的期望，破坏廉署的形象，令廉署的声誉蒙污。其中，在以烈酒款客方面，汤显明指是因应客人的接待风尚，又透露每月酬酢约耗用两瓶烈酒和十二瓶红酒，他认为烈酒有助酬酢，不会因此影响工作，但委员会认为做法并不恰当，可能会令公众忧虑廉署人员在酒精影响下泄露公务机密。
至于在公务外访及收受礼物方面，报告虽指未有足够证据显示汤显明违规或处理失当，但根据特首办提供的资料，汤显明曾向特首申请接受香港赛马会送赠予他及其女儿的四张奥运马术比赛门票，委员会对此有所保留。委员会指，廉署的法定调查职能涵盖赛马会，过去署方亦曾处理涉及马会人员的案件，反映汤显明没有察觉潜在的角色冲突问题。
报告又提到，廉署在议员查询汤显明任内送礼资料时，未有提供汤显明送赠各地官员的食品资料，又以可能影响署方对汤显明所进行的刑事调查为由，不向委员会提供汤外访、酬酢等资料，这种态度不可接受，并对此感到遗憾。
汤显明通过律师回应，指报告并无任何地方声称或显示他任内处理酬酢等事宜与“贪”字有关，亦无涉及私人利益或滥用权力，“在这方面，报告书还了本人一个清白。”但他不同意委员会指他破坏廉署形象及令廉署的声誉蒙污，他指酬酢风波历时逾一年，期间传媒广泛报道，难免令廉署的形象受质疑或牵连，反问：“一个享有崇高国际地位，坚实业积的专业执法机构，其形象和声誉岂是我一人可以轻易动摇？”
廉署回应指，为确保调查公平公正，不能就涉及的事项，提供相关资料。
至于署方向立法会提交汤显明送礼清单的资料时，未包括食物，廉署重申，并无蓄意隐瞒，亦无取巧，只是当时准备时间仓卒，判断礼物种类时未有周详考虑。而涉及汤显明的刑事调查仍在进行中，廉署不会回应委员会对汤显明个人的评论。
民主党总干事、廉署前调查主任林卓廷指出，报告把事件“大事化小”，批评建制派“将黑讲成灰、将灰讲成白”，字眼比帐委会报告更温和，令汤比以前更“得意”。他指出，香港人心目中很清楚汤显明对廉洁社会的破坏，批评汤是“港人的耻辱”，“一个大话讲100次，不会变真话”。他批评报告放生协助外访及默许饮宴分单的社关处长穆斐文。
委员会主席民建联叶国谦，以及副主席工党何秀兰，亦促请廉署尽快完成调查。叶不评论汤的回应，指委员会是基于事实作判断。
评论 (0)