习奥“庄园会晤”已经过去一年，而正在北京举行的中美战略与经济对话（S&ED）也成为考察这一年来中美关系是好转还是恶化的平台。对于全世界经济老大和老二的对话，外界都吝惜用最“阴谋论”的想法来想象对话会上中美外交人员的唇枪舌剑，甚至包括中国媒体在内，言必称美国针对中国的阴谋，而西方学者以及媒体也总在勾勒中国挑战美国的画面。西方媒体中，中国挑战美国最佳的剧本选择是与俄罗斯结盟挑战美国的全球地位，中俄之间一点点细微的变化都能够被他们看出惊天的大战略。而就在S&ED举行的当天，习近平会见了俄罗斯总统办公厅主任伊万诺夫，一个来自美国的学者在日本的英文媒体上大胆揣测习近平的“伟大战略”：习近平这是要提醒奥巴马，习普关系胜过习奥关系。这位曾在清华大学学习过的美国学者大概没有学到辩证法，非黑即白，非此即彼的两分法并不适合讨论中美俄三者之间的关系，中俄的走近，未必意味着中美的对立。日本媒体需要放弃这种挑拨离间的“阴谋论”论调，同样中国媒体也需要放下美国处处针对中国的“阴谋论”想法。
社会主义中国成为第二大经济体之后，外界经常用美苏关系来对比中美关系，但是实际上两者存在着巨大的差别，不同于苏美那种两极争霸的冷战关系，中美之间存在着说不清道不明的关系。中国没有挑战美国的计划，但是客观上中国的发展冲击这美国的全球地位。美国对中国的意识形态一直抱有戒心，但是却不放弃与中国在各个平台上的交流。就是这样一个没有先例的国与国之间的关系，中国用“新型大国关系”来作为范式指引，但是何为“新型大国关系”，中美两国自己都在摸索当中，所以在这种情况下，关于中美之间的“阴谋论”就大有市场。
当然西方媒体与中国媒体“阴谋论”的方向是相反的，西方媒体都在揣测中国是如何布局挑战美国的，特别是中国与其他大国之间的交往，总是能被西方媒体看出针对美国的信号。这一次在S&ED举行的当天，习近平会见了普京的亲信总统办公厅主任伊万诺夫，这给了西方媒体以及学者很大的想象空间。一位来自美国，曾在清华大学学习过的学者在日本英文媒体《外交学者》（the diplomat）上就十分“阴谋论”的解读称，习近平在中美战略与经济对话举行当天会见普京的亲信是提醒奥巴马，习普关系胜过习奥关系；提醒美国，中国不会依赖美国；提醒美国，一旦紧张局势升级，中国不缺大国外交的其他途径。
中美俄这三个国家之间的关系，历来是“阴谋论”者热衷讨论的话题，曾经中苏联合反美，中美联手反苏都是冷战时代著名的外交战略。而等到中国崛起，西方再度回到冷战那种国际政治思维，得出了中俄联手反美的结论。而为了夯实这个结论，他们仔细地对比中美合中俄之前的每一个细节，但凡找到一点便无限地放大。这一次习近平会见伊万诺夫显然符合他们“阴谋论”的需要，不过他们忽略了习近平当天不仅仅会见了伊万诺夫，而且还会见了，美国的盟友，澳大利亚前总理霍华德，按照这个逻辑，是不是习近平也在提醒美国，中国和澳大利亚的关系比中美关系更好呢。实际上，根据俄罗斯之声9日的报道，伊万诺夫此次访华是参加在中国贵阳举行的生态文明国际论坛，中国国家副主席李源潮5月份曾经参加在俄罗斯举行的圣彼得堡国际经济论坛，伊万诺夫此行又回访之意，而李源潮也会在贵阳与伊万诺夫会面。对于这样一个早早就确定好了的论坛，伊万诺夫访华的日期与S&ED日期重合本身就是巧合，而以目前中俄关系的友好程度，习近平在北京会见伊万诺夫也属于对此前普京会见李源潮的尊重，从国际交往礼仪上而言本没有什么阴谋的色彩。
作为日本媒体的《外交学者》还只能接受“中国提醒美国”这种“阴谋论”的程度，而美国媒体《国家利益》杂志就丝毫没有顾忌了，用中俄结盟挑战美国来诠释三国之间的关系。《国家利益》杂志称，随着美国对俄罗斯制裁的日益加深，以及遏制中国的企图，完全有可能推动中俄成为正式的联盟。文章最后称，在华盛顿有很多政客和分析人士一方面迫切地渴望惩罚中俄，但是另一方面又自觉不自觉地避免计算这种行为的后果，而且继续忽视在所有全球问题解决上中俄之间越来越紧密的伙伴关系。
作为一个地位不稳的守成大国，面对持续发展的中国难免有被挑战的心态，毕竟美国曾经也是取代英国成为世界第一大经济体的。这种地位不稳的忧虑表现在思维当中必然是时刻担忧挑战者会采取什么样的方式挑战自身的地位。这恰恰是“阴谋论”的源头，但是在美国的对面----中国，一个正在冲击世界第一大经济体的国家，其媒体也出现了“阴谋论”的想法，对于一个后起者而言，最担忧的是先行者的羁绊，所以美国的亚太甚至全球战略都会被中国媒体放在放大镜下观察，每一次都能找出美国遏制中国的理由。
“美国遏制中国”几乎成为了中国媒体分析美国外交政策的标准答案，2012年，环太平洋联合军演邀请俄罗斯参演，中国媒体一片辱骂“美国遏制中国”之声，但是2013年中国被邀请，前不久刚刚参演，中国媒体又在揣测美国是在试探中国海军实力。总之，美国无论邀请中国还是不邀请中国，都是遏制中国的方式。这种“美国阴谋论”论调同样引起了美国政府的关注，美国国务卿克里6月30日在美国国务院总部接受央视美洲分台的专访，央视7月8日播放了部分采访片段，其中，克里称中国真的应该抛弃所谓的美国阴谋论，也就是认为美国亚太再平衡战略是针对中国或者遏制中国。
不管克里只是辩解美国的政策，还是真心的沟通，中国媒体至少应该思考一下，为什么自己会有“阴谋论”的想法，这难道不是冷战遗留在下的思维方式吗，难道中美新型大国关系仅仅只是相互给对方制造阴谋的关系吗。而就在央视播出克里采访片段之后，中国商业民族主义报纸《环球时报》就立马站出来大骂美国人，并举出了许多例子，声称“美国用行动诠释美国阴谋论，还表示，遏制中国的“美国阴谋论”注定要失败。这种分析方式并不利于中国民众准确地看待中美关系以及中国与其他国家之间的关系。其实只要深入思考一下，普通民众都知道遏制中国不会成功，美国政府难道不知道吗，毕竟中国的经贸数据实打实地摆在那里。而中国与西方的“阴谋论”者在讨论中美俄三国关系时因果互换，西方“阴谋论”者认为中俄走近所以中美对立，而中国的“阴谋论”者则认为中美对立所以中俄走近。但是事实上，中美并不是对立，而中俄走近也不意味着中美对立，今天中、美、俄之间出现的三角关系，和冷战时代已大为不同。在这个三角里，中美俄之间并非彼此敌对，而是你中有我、我中有你。中俄作为邻国，政治、经贸、文化关系的走近合乎逻辑，而中美之间的战略伙伴关系也不会因此被削弱。这个关系是动态的、非敌对的。而且中美俄之间，中美经贸文化交流强于中俄，但中俄政治合作大于中美。
国际关系当中交往第一法则是国家利益，用“阴谋论”来分析国与国之间的发展脱离了现实的轨道，美国有没有给中国制造麻烦？当然有，因为美国不是中国，不需要考虑中国的国家利益。中俄走近有没有美国的因素？当然也有，因为中俄都希望建立一个多极化的世界，这与美国的单极世界格格不入。如果仅仅只是因为国与国之间国际利益上的冲突就想到了“阴谋论”，那么这个世界必然处处充满阴谋论，甚至于大国关系典范的中俄关系也会存在，但这正常吗？当然不正常，所以，无论是西方的媒体还是中国的媒体，都需要放弃用阴谋论的思维来分析国际关系，而要用国家利益。
评论 (0)