芮成钢被检方带走的消息，远比他的老上司郭振玺更受公众关注。在检方未公布芮成钢涉案的具体情况下，民间舆论场已经开始自行解读，抽丝剥茧的对芮成钢进行全方位的扫描。在公众火速围观的过程中，舆论对芮成钢事件的关注，逐渐退出社会腐败层面，渐渐变成了对社会精英群体丑闻的臆断。
舆论的沸腾，炒火了《南方人物周刊》2012年的一则旧文。题名为《制造芮成钢》的文章中，通过拾掇些媒体的报道以及相关人士对芮成钢的评价，从侧面勾勒出这位国际青年的形象----流利的英语，与多国政要面对面交流的经历，以及时刻彰显的自信。不过，在专业人士的看来，芮成钢的采访，形式的象征大于内容的深刻。他的身体语言、他的姿态，比如采访时翘起二郎腿，显得轻松随意的样子等等反而是他受欢迎的原因。芮成钢迎合了中国崛起的需要，或者说是追求全球化的中国需要芮成钢这样的形象。
曾几何时，芮成钢是公众眼中具有国际范的明日精英，是能够操着熟练的英语与各国政要坐而论道的媒体宠儿。然而，一转眼的功夫，耗时几年建立起的个人形象即将倾颓，而“墙倒众人推”的理念则在现实社会真实上演。此时，搜狐新闻推出的专题《芮成钢出事，为什么不被同情？》或许是大陆舆论场真实感受的反馈。搜狐通过，“同情者少，看戏的多”，“年轻的媒体精英为何不被待见”，“芮成钢出事，看似偶然、实属必然”三个维度进行分析，最终结论落脚到芮成钢的“装”。推导出公众看他“不爽”，在于他刻意雕琢的精英姿态，这样的雕琢，是一种口是心非的“装”，本质上，这种“装”仍是对权力的谄媚。文章通过三个副标题层层递进，旨在揭穿芮成钢精英画皮之下的伪装。
而《软权力的堕落》的文章作者丁来峰适时发表的观点，似乎更符合公众对于芮成钢的态度，“芮成钢并非作恶多端，他只是在体制的隙缝里如鱼得水，深深陶醉并赞美。与遍地贪腐的官员相比，他既非老虎，也非苍蝇，只是一条混水中的锦鲤。他左右逢源，以为没事，不料却与他讨好过的人一样，堕入了权力的深渊。所不同的是，芮成钢的权力是软性的，这种软权力却同样能用以贪腐，导致犯罪。”舆论沸腾至此，究竟芮成钢本人是何形象，被检方带走的真实原因，在这一刻沦为舆论的配菜，主菜则是对芮氏一贯“刚愎自用”的反诘。
如果仅仅停留在事件本身或是聚焦到芮成钢的个人层面，那么这仅是一桩名人的“丑闻”。《环球时报》则将其上升为敲响社会权利腐败警钟的高度。“芮成钢出事再次发出强烈信号，腐败不仅是官员才有的事，社会其他权力也可能成为腐败的活跃源头。央视财经频道从总监副总监到制片人主持人已有多人接受调查，类似的“窝案”以往大多发生在政治权力集中的机构里。”这一刻，芮成钢代表的不仅仅是他自己，而是他所在的社会精英群体。舆论看似是在敲打芮成钢，实则却是在娱乐社会精英群体。不过，随着事件慢慢发酵，舆论不再满足于对其社会精英形象的鞭笞，风向转向芮成钢的爱国主义、拥护专政的标签，网民翻找出以往芮成钢举旗爱国主义的相关事例，最后嘲讽道出爱国也救不了芮成钢。随后《人民日报》发微评，及时进行溯本清源，剥离芮成钢与爱国主义之间的关系。“芮成钢就是芮成钢，他不是爱国者的代言人。他的罪与罚，唯一的依据是事实和法律，与爱国没有任何关系”。
胡锡进也顺手和一把稀泥，“爱国主义在中国文化中生生不息，没有人能有资格做它的代言人，芮成钢也不是。所以你要骂就骂芮成钢吧，别骂爱国主义。
官方的宣言显然没有得到公众的认同，媒体人刘雪松随后发表文章《芮成钢倒下能绕得开爱国话题吗？》进行驳斥，“客观地说，如果绕开爱国这个话题，芮成钢就不是一个完整的偶像与大V。如果芮成钢不是如此高调爱国，不是如此高洁地将自己往精神领袖的高地去奔跑，他的偶像程度便会大打折扣。央视很多忧国忧民的名嘴，粉丝追不上芮成钢，不只是因为他们长相不及芮偶像清亮硬朗，也不是没有机会与国际政治人物对话与交锋，而是没像他那样直接将爱国的大旗高高举起。”
在芮成钢事件中，各方的意见领袖齐齐上场，有趣的是这场舆论中没有明显的正方与反方，各方代表对于芮成钢是鲜明的“唱衰”之声。而芮氏以往的老同事，或是有关联的人群却鲜有发声。虽然芮成钢并不是官员，他的“倒下”也不具有相当的政治意义。但是，芮成钢引起的舆论关注远胜过现已落马的诸多高官。即便是被检方带走，芮成钢也在继续奉献着他的新闻价值。
评论 (0)