澳门民主派三个小团体，打算在特首选举前后举办民间公投，了解市民对特首候选人的取态，与小圈子选举结果是否一致。本来以澳门市民的政治冷感度、小团体的有限资源、以及主流传媒不同程度的自我审查，民间公投难以吸引澳门大众的注意。然而，一石激起千重浪，特首办及中联办分别发出声明，直指公投非法无效，建制派人士随着指挥棒群起攻之，民政总署又拒绝主办团体申请公众地方作投票站之用。突然间，「民间公投」四个字，充斥在澳门主流媒体、社交平台、以至国际大报之上，平白为民间公投免费宣传。
事实上，这次民间公投并非首次举行。 2012年初，政府经过一轮咨询后，就政制改革提出「主流方案」，即在2013年立法会选举中，增加直选及间选议席各两席至14及12席，官委议席维持7席; 2014年特首选举，选举委员会委员增加100名至总数400名。由于咨询向建制派社团领导倾斜，而建制派社团领导一致支持主流方案，引起社会回响，有部分意见指「主流方案」并不代表主流民意。因此，新澳门学社当年举办澳门首次民间投票，询问市民立法会直选、间选、以及官委议席有需要增加、减少、还是维持不变。结果在实体票站及网上投票的2,000多名市民当中，绝大部分支持直选议席，减少间选及官委议席，某程度证明「主流方案」并不代表主流民意。同时，新澳门学社又进行民调，得出类此的结果，迫使建制派大规模动员，发起一如现时进行得如火如荼的反占中签名运动，找小朋友、游客等没有投票权的人签名、或以一人多签等方法收集近十万个签名，支持主流方案。
该次民间投票有公投之实而无公投之名，没有引起官方的指责。今次公投与香港今年6月举行的公投一样，引起建制的鞭挞，原因众说纷纭: 有的说是北京要避免西方民主理念在港澳地区扩散，有的指希望吓窒市民、特别是公务员不敢去投票，推低投票数字，影响民间公投的认受性。但有一点肯定的是，中港澳三地的建制派，对「公投」有条件反射式的抗拒: 2007年，台湾民进党试图在2008年总统大选，同时举行公投决定是否加入联合国。由于决议有台独色彩，引起中国政府强烈反对，港澳的建制亦步亦趋。自此之后，「公投」成为中港澳建制派的敏感词。
评论 (0)