周永康被中共立案审查一石激起千层浪，无论是中国媒体还是国际媒体都使出浑身解数来解读这背后的深刻含义。与中国国内媒体集体称赞习近平反腐，民间讨论出现一潭死水不同，西方媒体对于周永康案件的热情未减。相比于以往将中国内部的反腐败行动与内部权力斗争联系起来，从关注周永康只是被通报违纪而非违法，到关注中共有可能不会公布对的周永康所有指控，再到分析习近平已经获得江胡支持成为新领袖，西方媒体目前对于周永康案件的谈论已经越来越接地气。但是将此与西方媒体半年前对于薄熙来案件的聚焦对比，不难发现，西方媒体的报道仍然是消息人士雾里看花，只见周永康不见薄熙来。
周永康曾亲赴重庆支持薄熙来唱红打黑
消息人士大行其道
西方媒体得出结论大都引用消息人士的报道，《华尔街日报》认为周永康被立案调查显示出习近平已经成为一位政治强人（a political strongman）是引用澳大利亚悉尼大学研究中国政治的专家布朗（Kerry Brown）的话。报道还在文中引用香港中文大学的中国政治学专家莱姆（Willy Lam）的话称，所有的前任中央政治局委员都反对对周永康进行调查，因为这一禁忌一旦被打破，每个人都是游戏中平等的一员。但是，这一决定风险系数太高，因为一旦习近平在将来犯错，都会遭到反击。
路透社认为立案调查周永康已获江胡支持，中共不会公布周永康案所有指控，是以消息人士匿名爆料的形式发布的。文章说有消息人士表示，习近平正在考虑提议在详细调查后，让中共中央委员会决定是否对周永康提出司法刑事指控，而非在党内私下解决。这名消息人士还称，”倘若习近平要让中央委员会投票表决，决定是否把周永康交付审判，将成为头一遭“。另一位消息人士则指出，如果让周永康受审，可能导致中共的内幕尴尬曝光，这对中国共产党来说，恐怕太过危险。
法国国际广播电台援引不具名学者的分析认为，相关报道没有使用“同志”这一词，说明周永康已经不再被视为同志，失去领导人地位，对周永康立案调查会加深外界对中共反贪的信心。
英国广播公司为了表明称赞习近平反腐，大量报道均引用中国网民的评论称，许多网友对周永康被立案调查表示欢迎。有人称“大快人心”，有人说“拥护中央决定！”还有人称赞“这一届政府太给力了！”引用研究中国政治的专家的话解读中国时局是西方媒体显得公正客观的尝试，但是消息人士这样的模糊来源，也使得报道的可信性极低，甚至被误以为是谣言。
割裂周永康薄熙来显外行
周永康被通报审查后西方媒体对中共公布的审查文件的解读达到逐字逐句的程度。有媒体为习近平的反腐力度空前叫好，称此举是习近平上任后巩固自己权力，同时消除经济改革阻力的行动之一。也有媒体注意到，周永康只是被通报为违纪而非违法。
此前，在薄熙来被判处无期徒刑之后，英媒质疑薄案审判是否合理公正。路透社仍指出，薄熙来是被“罢黜”（ousted）的政治家。美国有线电视新闻网猜测，审判薄熙来可能是一场改革前的政治测试，也有可能仅仅是一场杀鸡儆猴的“作秀”。文章认为，审判薄熙来一定程度上是对他当时大胆挑战胡锦涛权力的惩罚。但多家英美媒体在面对薄案时态度已经呈现差异，薄案也已开始被当成是一起贪腐案件而非此前一边倒的“政治倾轧”。包括《每日电讯报》、《基督教科学箴言报》以及《卫报》等知名媒体大多指出，从薄案审判可以看见习近平政府反腐的决心，而中国作为法治国家依法治国的现状也由此得以一窥究竟。
评论 (0)