伴随着周永康案的正式公布，海内外积压许久的情绪一下子喷薄而出，迅速形成一股热议周永康案的舆论潮流。作为建国以来落马的最高级别贪官，周永康的落马引起网上一片欢呼。许多曾经的批评者，从周永康案中看到某种希望，转而肯定中共的作为。可是，在普天同庆的同时，有没有人想过周永康案之后中国的反腐将往何处去？
十八大以来，习近平和王岐山主导的反腐风暴，无论是力度，还是规模，都是中共历史上罕见的。周永康案标志着持续20个月的反腐达到前所未有的最高潮。为了拿下周永康，习近平和王岐山可谓费了很大心血，从2012年的李春城落马开始，逐步剪掉周的羽翼，持续一年半，直到今日，案子的真正主角才得以真正公布于众，背后足见打虎之艰难。
邓小平之后的中共分化为许多个不同的派别和势力，再难出现一个可以号令全党的最高权威。习近平虽然在不足两年之内迅速执掌党政军大权，但是仍然有来自党内高层的强大制肘。拿下一个周永康尚且如此费力，可见习近平仍然要在一定程度上受制于党内某种力量。改革开放以来，中共高层流行一个不成文的规矩----刑不上常委。某种程度上讲，该条规则虽然看起来蛮不讲理，但是确实在一定程度上保障了中共高层的权力稳定。如今，习近平打破了这条规则，背后的难度不可谓不大，因为这无疑会招致现任或前任的警惕。照此类推，周永康案应该是党内高层相互妥协的结果。世间有一个道理，水满则溢，月盈则亏。当习王反腐达到前所未有的高潮，是否意味着反腐从此开始走下坡路呢？既然拿下周永康已经是妥协的产物，那么想再超越本案，就没有这么容易，因为这很有可能会引起更大的反弹。如果这样的话，反腐的风暴是否开始降温？
习王反腐以来，上至高官，下至基层干部，不免变得谨小慎微，福利少了，特权萎缩了，公开腐败少了。对于习惯于官场好处的官僚来说，利益突然骤减，不满肯定会加剧。更严重的是，整个官场都能从周永康案感觉到不安全感和压力。官至政治局常委的周永康，尚能因为腐败被抓，何况大多数小官小吏？在权力缺乏有效监督的中国，腐败可谓最普遍的官场面相。拿下周永康，既可以看出习近平的魄力和能力，更能看出中国的腐败已经到了极其危险的地步。现有落马贪官只是贪官队伍中的一部分，肯定还有不少贪官藏在官场。事实上，几千年的中国历史，通过无数的例子在说明一个浅显易懂的道理：只要权力不受监督，不管执政者用多大力量反贪，贪污依旧广泛存在，顶多只是暂时的得到遏制，迟早还会利用各种机会再次猖獗起来。君不知当年明太祖朱元璋铁腕反腐，动用庞大的国家力量，但是贪污依旧盛行于明朝。今日的执政者既不具备朱元璋那样的绝对个人权威，又要面对一个中国历史上最为庞大的官僚队伍，效果能有多大呢？如果腐败不能得以彻底遏制，而悬挂在贪官头上的达摩克利斯之剑又时刻存在，试想一下，会导致什么样的后果？毫无疑问，在不安和恐惧驱使下的贪官肯定会抱团，形成一股强大的阻碍反腐的力量，其结果很有可能就是反腐成为一种形式。
不难看出，周永康案之后，中国的反腐前景将会变得难以预料，既有可能迎难而上，给国人更多意外，但更有可能从此走上颓势，面临危局。事实上，铁腕反腐并不能一劳永逸解决腐败问题。对于腐败，人类迄今为止最有用的手段是建立一套民主监督体制，完善法治，让权力在阳光下运行。当然，民主监督体制和法治并不能保证腐败完全消失，但是至少可以保证腐败不会大肆盛行，可以最大限度减少腐败发生的概率。而在目前中共这种威权体制之下，铁腕反腐固然可以在一定程度上形成威慑力，但是反弹的危险却无处不在。在现有局势下，一边腐败不断上演，一边反腐大戏上演，冲突由此形成。可是，如果中共尝试发挥民主监督作用，让人民大众参与反腐风暴中来，建立一个为人民负责的制度，那么贪官的反弹不再是威胁，反腐大业才会功载史册。
评论 (0)