24、120、175、381、391、398……北京时间8月3日下午16时30分发生在云南的地震，伤亡人数几经翻新，最终锁定在了任谁也不愿意看到的410人遇难上。4日央视播出的新闻联播用三分之二的时间报道了这场猝不及防的地震，为保证政治正确，头条不出意外地给了习近平，“习近平对云南省昭通市鲁甸县6.5级地震作出重要指示，要求当前把救人放在第一位，全力投入抗震救灾，妥善做好群众安置工作。”次头条是李克强急赴地震灾区，徒步进入震中实地察看灾情指挥抗震救灾工作。此外，还有救援如何不舍昼夜进行，世界如何表达关切和慰问云云，是为地震之后的既定项。
如果说，习近平发出的最高指示之内涵和外延有严格界限规定的话，那么李克强亲赴灾区现场的可拓展性和变化性则大大增强。果然。在中国各个舆论场域，很快掀起了一股报道李克强灾区表现的热潮。徒步5公里来到震中受灾最严重的龙泉村；“不慎滑倒”，用泥水洗手；主动站到道路旁边让道于地震中受伤的人；向老妇人承诺党和政府提供全力支持；赞灾区志愿者齐心协力定能取胜；安抚地震伤员“住院救治费用全部由政府承担”；赞外地医疗专家“你们是及时雨”……概而言之，凡是有李克强的地方，都会有媒体一拥而上的镜头。前者的一个微小举动，经由众媒体放大后，也会成为一起新闻热点，搅动着整个地震过程的舆震。
循着李克强在地震废墟上的脚步，很多人联想到了此前经常出现在地震现场的前任总理温家宝。只是限于言论红线，大陆媒体鲜有将两者放在一起对比的，也无人敢第一个吃螃蟹。在这一点上，西方媒体的步子显然要迈得更大。《华尔街日报》就是其中之一。该报直接借着地震的热度，将李克强和温家宝放在了同一天平的两端，对比异同，揣摩当局意志。相同之处在于，都是以人为本，“救人第一”的思想和救灾主旨始终如一，并在灾区都走访了救灾现场、医院，对灾民的灾后生活表达了关切之情，并反复承诺政府会在灾后重建时负起责任。不同之处在于，温家宝走访灾区时常常是眼含热泪，欲语泪先流，但李克强更加注重解决问题，如其在雅安地震时所提的“科学施政，最大限度减少伤亡”的口号，就是科学务实的最好说明。而在电视镜头和媒体的描写中，最为令人深刻的是其在芦山县抗震救灾一线上的临时帐篷中冷静克制的表现。在震中芦山县龙门乡政府，李克强刚刚摊开地图，就发生了一次余震。他马上询问：“这样的余震大概属于几级？震后发生的次数是否频繁？”
虽然报道也罗列了李克强在地震现场的诸多言语和亲民作为，比如言语层面的感谢和安抚----“黄金救援时间是48小时，只要有一线希望，你们一定不要放弃，把救人放到第一位，你们抓紧工作，感谢你们了！”“近期一定要在临时帐篷中安置，政府会尽快通水通电，让灾民吃上饭，喝上干净水。”再如行动层面的亲力亲为----徒步视察3个多小时赶到震区指挥中心、召开紧急会议部署救灾、为地震遇难者集体默哀……但是，作为西方报业的一份子，《华尔街日报》还是未能彻底脱去西方媒体天然的意识形态外衣。更准确地说，从一开始计划将两任中国总理放在一起对比时，就已经认定这是一场应现实政治之所需上演的“个人秀”。区别在于，前者是以眼泪夺人的“亲民秀”，后者是以肢体动作夺人的“让路秀”。
评论 (0)