反占中联盟共收集到超过109万个反对占中的签名，“占中三子”6月亦收获79万张电子投票。当香港政改迈入关键期，民主派和建制派两个阵营轮番展开竞争性动员。双方都以我为主，自诩在民众中的认受性高，指责对手令香港走入歧途。久而久之，社会分裂的情势进一步巩固，逐渐成为一种常态。分析认为，面对这种危机，无论是建制抑或泛民，目前的首要任务是要缩窄分歧，努力寻求共识，找回政改的基本面。而对于民主派而言，他们也必须学会承担开启群众动员“游戏”所带来的后果。毕竟，你做了初一，便没有理由剥夺其他人“做十五”的权力。
亲建制团体组织的反占中游行，市民高举标语
如果人们仔细观察这段时间的香港政情，就不难发现，无论是占中的支持者抑或是反对占中的人士，他们所采取的手段其实如出一辙。两者都习惯于带着有色眼镜，挟民意之威批评对方。然而，这种建基于群众情感的动员方式却使得香港愈加缺乏理性探讨政改的声音。一味地争论谁得到的票数更多，谁的认受度更高，显然没有任何意义。长此以往，社会中呈现出的种种矛盾只会更加激化，而处于政治光谱中两端的激进势力也会继续“绑架”政改讨论，理性温和的力量登不上政改舞台，最终令2017年普选胎死腹中。
在这种情况下，民主派阵营中的温和力量必须意识到，社会运动其实是一把双刃剑，如果运用得当固然可以成为谈判的筹码，但盲目地发起群众动员却无助于香港的政制向前行。当他们指责反占中联盟收集到的109万个签名水分过大之时，也需要做出深刻的自我反省。因为这种打“民意争夺战”的操作模式正是被民主派首先运用在香港政坛，所谓“你做初一，我做十五”，建制派如今只不过是依葫芦画瓢而已。泛民人士也不能过度自信，认为自己可以主导社会运动的走势。要知道任何事情都不是稳赢的，他们可以选择是否启动这个游戏，但运动的最终结果却不由其掌控。如果希望普选能够如期落实，就必须创造出良性互动的政治生态。而以为谁喊得声音大，谁召集的人数多，真理就站在他那一边的想法是极其错误的。香港政制要想向前迈进，民主派和建制派就不能停留在目前这种各说各话，各自动员支持者发声的阶段。双方都要反问自己普选这个机制对于香港的意义究竟是什么，努力寻求缩窄分歧，达成最大共识的机会。尤其是泛民中人更要反思，他们一手将社会动员模式引入香港，这次反而让建制派在声势上占据优势。民主派这种票数上的“劣势”会否令中央产生误判，以为自己在香港手握的民意超过百万，以后可以对任何的反对声音和非建制派的力量都嗤之以鼻。事实上，《人民日报》海外版在看到这次反占中签名异常热络的情形之后，已经发表评论称，占中的民意基础其实很薄弱。若这种“有理就在声高”的看法成为主流意见，只会令香港的局势更加恶化，社会进一步撕裂，对这座城市民主事业的发展也是有百害而无一利。对于一直都期盼借助民意支持向中央“开条件”的民主派来说，这可谓是自食其果。
香港回归17年，如今已经确定了2017年这个清晰的普选时间表，而追求全面、高度的民主更早已成为这个文明社会中居民的广泛共识。但在现今的政治困局和争拗之下，通往民主的道路却很难一帆风顺。如何在困局中达成让社会各方都可以接受的政改方案无疑需要考验政治家的智慧，但最少有一点可以肯定，香港现在亟需的不是有可能导致社会加速分裂的群众动员，而是可以弥合裂痕，舒缓敌对气氛的深入对话。
在政治制度改革的面前，700万香港市民不想再输一次。而作为香港的政治人物，无论是泛民还是建制派，都不应该将民众摆上台面，成为自己与不同政见者争斗的筹码，让他们在“群殴”中沦为炮灰。现在没有什么事情比让普选顺利“落袋”更为重要，如果这些从政者真的心系港人的话，就要学会抓紧已经到手的“着数”，不要让已经煮熟的鸭子从锅里飞走。在很多时候，拥有一颗平和理性的心比一腔热血在解决争端时更加有效，后者只会让双方愈发陷入不断缠斗的死结，而前者则是消除社会戾气的最基本条件。扭转困局，心态大于人数。
评论 (0)