只有一个韩寒，而中青报一日之内却呈现两种不同的态度。北京时间8月19日，《中国青年报》9版刊登了清华大学哲学系教授肖鹰一则火药味十足的评论，直斥 “天才韩寒”是“当代文坛最大丑闻”。同日下午，中青在线（中国青年报官网）发布了国际关系学院副教授储殷的文章《不要用大字报的方式来倒韩》，质疑肖鹰作为一个大学教授，却用大鸣大放大字报的老套路来批斗一个人。
韩寒导演的电影《后会无期》遭抨击
作者储殷称，看了清华教授肖鹰在中青报上发表的倒韩檄文，非常地惊讶。不是惊讶于他一贯的倒韩风格，而是惊讶于在一个人在自己强烈情感地支配下，可以如此无视法律，如此对他人进行近乎于诽谤的人身攻击。并进一步称，如果说模仿那么肖鹰明显的模仿了方舟子。
同时，储殷还质疑29日上午，中青报刊登的采访肖鹰的文章，肖称自己长期致力于文化批评研究，《后会无期》上映后就去看了影片，觉得“一部十足的烂片”，《“天才韩寒”是文坛丑闻》稿件系主动向中青报投稿，无人授意。
讽刺质疑者们宣称自己使用了“接力质疑”的办法，其实这个办法说白了，你就是你一句我一句，密集攻击。它的好处是一旦一个质疑被证明无效，质疑者们迅速就可以转移焦点，用其他的质疑来逼迫被质疑者交代新问题。只要你不能解决源源不断产生的新质疑，质疑在整体上就是有效的，而之前的诽谤、污蔑与造谣的人不仅不必有任何的道歉与反省，反而可以用一种我们的团队胜利了的姿态来获得正义者的光环。坦率而言，这根本不是什么质疑，这是批倒、搞臭的运动套路。
评价一部电影，用“猥琐”“低级”这样的词汇最多只是刻薄，但是评价一个人是“骗子”却涉及到很严肃的法律问题，以人身攻击的方式来进行观念之争是鄙俗的，以观念之争的面目来进行人身攻击是卑劣的。韩寒的风格很多人有理由不喜欢，韩寒也未必不是代笔，但是在这个年代，请不要用运动的方式来搞臭一个人。文章作者批评肖鹰，一位大学的资深教授，更不要用大鸣大放大字报的老套路来批斗一个人。一部商业化的电影，有赞有黑本是常态，但是由此折射出我们的社会在公共对话中“对人不对事”的老传统，却让人担忧。作为高校教授，我们有义务做在讨论问题的时候，做的更体面一些。
19日上午，中青报刊文《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，批韩寒导演的电影《后会无期》是烂片，并称韩寒为当代文坛的最大丑闻，一个必须清理的反智主义招牌。文章给你声称，利益集团已将韩寒紧紧包裹，成名15年来，“韩寒”已被文学界、媒体和市场合谋打造为一个拥有巨大吸金资本的品牌代言人。进一步抨击韩寒的继续存在成为无视社会公义的文化商人及其利益关联者恶意敛财的文化幌子。
评论 (0)