近日舆论界热炒奥巴马抱怨中国搭便车。大家讨论得够充分，本人不再添醋。但这个抱怨的由头，即ISIL的“黎凡特伊斯兰国”攻占伊拉克大片领土，穷凶极恶，祸乱天下的时局，却并不会仅因为大家争论的输赢而改变。正如马克思说的∶“批判的武器不能代替武器的批判。物质的力量必须用物质的力量来摧毁。”
这件事情上，美国显然是捉襟见肘了。一方面它无法把陷入大乱的伊拉克一把抛弃。那可是标准的“始乱终弃”。另一方面，就是打死奥巴马，他也再不敢、再不能把美国陆军派去伊拉克。现在这种规模的空中介入，能否管用，真是十分可疑。于是他就口气酸酸地抱怨中国搭便车了。
大家肯定不会那么快就忘记，就在不久前，奥巴马还在西点军校信誓旦旦地说美国还要领导世界一百年。怎厶这么快就变卦了？要当领袖，可不是得让人搭便车嘛。你还收获了领导地位，国际声望，道德形象，还有美元霸权呢！其实美国如果真有困难，想化缘，明说可也。
笔者想说明一个道理，就是找到责任方并不等于就能解决问题。比如2008年席卷全球的金融海啸的罪魁祸首毫无争议就是美国华尔街的那些毫无廉耻的金融大鳄。但除了雷曼兄弟，那些作恶者一个也没有倒。而全世界受到的损失，不知得以多少万亿计。但那些金融大鳄会赔吗？可能赔吗？
伊拉克的事情笔者看也是这个道理。那个乱子当然是美国惹下来。但是它现在却无力收场。它就算是承认是它的责任，它的过失，也不会改变现状。为了不让比基地还要疯狂的这个恐怖组织继续在世上为非作歹，国际社会好像责无旁贷，必须不惜代价帮助伊拉克或阿拉伯世界把这个ISIL打垮。就像2008年必须把那个金融海啸堵住，2011年必须把希腊的主权债务危机止住一样。
大家可能没有注意到，美国在伊拉克驻军八年，总共花费 各种估算在一万亿到三万亿$之间。而伊拉克从2003-2011年的GDP总额才6890亿$。就是说，哪怕按最低标准，美国在伊拉克打仗和维持在那里8年驻军的费用，都远远超出在同一时段全体伊拉克三千万人口创造的GDP总额。你可以想象一家公司不请自来的外包的保安部门的花费会超过这家公司本身的总产值许多（倍）吗？所幸那家保安公司是活雷锋开的，不用东家付钱的。何况还有大约4500名美国大兵丧生，三万人受伤呢。美国也真是赔到姥姥家去了。
我们还是回过头来接着讨论怎么才可能把ISIL打垮吧。
先来虚拟一个剧情∶如果中国改弦更张，不搭便车，也不取你美国而代之，而是宣布愿意在联合国的旗帜下，提供空军乃至地面部队，和美国人、北约部队一起到伊拉克去张扬正义，美国会不会乐意？仔细一想，那还真有问题。ISIL这块骨头，美国和北约自己来啃，当真是有困难。但如果中国真要来帮忙，美国、北约也真是会牙瘆的。“哈！你想来摘桃子？你这就想来取我而代之了？你让我这个世界未来100年的领袖情何以堪？
评论 (0)