官媒中国青年报一篇带有人身攻击意味的批寒文章引起的舆论风波尚未平息，一向专于政论的原中共总书记赵紫阳智囊吴稼祥迅速接棒而使这场论战硝烟再起。吴稼祥认为韩寒事件是胡锦涛10年任期的一个观察点，将韩寒评为“学习障碍者”，如果韩寒可以成为“领袖“，则“国亡之日可待”。这些说法迅速搅乱舆论场，支持者反对者大量涌入，几乎再次呈现当年方韩大战的景观。
获评“人生赢家”的韩寒
吴稼祥在8月25日发表置顶微博称，韩寒事件是18大前10年统治状况的一个切片，胡10年，是否是一个恶性肿瘤，解剖下韩案就能得到答案：假如一个学习障碍者，通过一个作弊的作文比赛，就可以逃过高考；又通过商业包装，就可比肩鲁迅；再通过政治招安，背书肮脏派系利益，就可以“领袖”，则国亡之日可待。
吴稼祥继而发表十数篇微博与评论互动，他还补充道，自己所说的“政治招安”是“培植公知诱导舆论的大计划的一部分”，韩寒案件是对公知进行战备动员并统一作战的一个军事学习，认同此一现象是国家耻辱。吴稼祥还建议上海司法机关彻底调查使韩寒一举成名的萌芽新概念大赛。
值得一提的是，吴稼祥在25日发表的这篇置顶微博被其标注为“观沦海002：我为何在意韩寒案”，相似的一条微博是“观沧海001：澎湃新闻汹涌而来”，因此这两条微博被认为是吴稼祥开通的一个名为“观沧海”的自媒体栏目，而“001”与“002”则是该栏目的序号。只不过，有关澎湃新闻的那条微博置顶一天时间后转发量尚不足200，评论不满百，而有关韩寒的第二条在短短6个小时内即获得了3,000余转发量、2,000余评论量。因此有观察者认为吴稼祥此举有自我宣传之意，但是如果观点正确也无可厚非。
吴稼祥的这一微博不仅收获了“吴先生智慧”的称赞，也有为数甚众的质疑声音。如拥趸颇众的网评人士“五岳散人”即连发两篇微博质疑之，其微博称，知道为啥号称“上书房梦中行走，政治局编外国师”的吴稼祥能从韩寒成名看到国亡无日？这是所有编外国师的通病，非显示自己见微知著的手艺不能体现“主子当心”的真诚，比起烧龟甲与观察鸡内脏的前辈，其本质上没有啥不同。“五岳散人”还赋诗一首说“从无文章倾社稷，自古国师善逗哏。蛛丝马迹定世运，红墙之内闻狗盆。”在吴稼祥微博评论韩寒之前，官媒《中国青年报》也有文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，以攻击意味强烈的文字语调批评韩寒本人，再次引起已经争议甚久的有关韩寒究竟是“天才”还是“骗子”的争论。有分析认为，这场持续数年、造成社会舆论分裂对立、消耗大量社会资源、至今令人如坠云雾的大激辩，不知何时是个终点，也或许不会再有所谓的“真相”。而如果会有真相揭开的那一天，很多本来与之无关却深涉其中的人们可能都将难以承受其重。
评论 (0)