全国人大常委会副秘书长李飞已在深圳对包括部分反对派在内的香港各界人士重申了特首提名机制，和不容许不爱国爱港人士担任特首。中央政府的立场是明确和一贯的，我实在看不到会出现戏剧性变化的可能。
全国人大常委会副秘书长兼基本法委员会主任李飞
我是这样认识问题的，估计各方人士也会这样看形势：在未来的一段短时间里，双方表面在等待或解读人大常委的决定，实际上却都在积蓄力量来进行新的博弈。中方的底线很清晰，香港现状就是他们的底线，如果反对派不能重新包装自己的立场，谈判空间将非常狭窄。
可交换的条件包括了香港为“23条”立法，中方则不再坚持通过提名委员会普选特首等。那实际上也是一场博弈，但估计反对派难有这样的魄力参与其中，而他们的金主也会因而动弹不得。
几名学者倡议，一小撮激进反对派策动的“占中”运动是可能发生的。策划人或许从来都不寄望与中方谈判，他们把自己的政治前途都押上了，希望把香港政改搞砸，个别人----而不是多数人----将会从中得益。在这个问题上，个别人与温和反对派及其支持者的期望是有落差的。李飞和张晓明近日与反对派会面既是为了说服对方，更是为了争取反对派支持者和广大市民的支持。
激进反对派近日所承受的压力是不轻的。他们并不一定能发动万人占中，问题也不关乎厕所够不够，而是“8.17”游行所表达的民意，不论怎么解读，那起码显示了香港民意并不单一。依我所看，“反占中”签名比“占中”投票的水份少得多，历史将对此作出判断。
26名反对派议员的联署实际是互相捆绑，每个人都有自己的盘算却又担心别人出卖自己，情况有如博弈学里囚徒困境，同时也反映了他们当前的尴尬。互相捆绑是一回事，各自的回报结局或许会有所不同，松绑的方式将可能是基于对中方立场的各自表述。
建制派当前处较有利的态势。他们会紧紧围绕“反占中”、“袋住先”等较能凝聚民意的议题来发挥。“占中”是可能发生的，美国政府也会公开坦护激进反对派，除特区政府外，估计建制派也会做好及时的反制准备。无论是有筛选或无筛选的一人一票选特首，对香港来说都是史无前例的。反对派若基于自己的价值观持有不同意见是可以理解的，但若基于个人利益搞过激行为却又是另一回事。或许“占中”会被看作是一条线，成为区分合法与非法的分水岭。
政改搞不好香港或许无宁日，但中国也会因而不得安宁的说法则言过其实。不管怎么说，中方主管部门在这个问题上已花费了不少的精力。历史只会向前走，而不可能向后退。中方当下的战略目会只是平息事态吗？我看应不只是这些，它应通过此事强化自己所拥有的香港主权。
评论 (0)