越共特使北上的“党务交流”的结局或已令中、越双方彼此得偿所愿。但比起北京强调“两党两国”友好关系，越方就已大书特书两党间的“三点原则共识”，更让这一原则的风头盖过了习近平“或将再次访越”的声音。好像对于共产党来说，原则问题才是第一位的。
习近平与越南特使黎鸿英
由于赴北京的越南特使黎鸿英位高权重，因此，早有分析人士怀疑越共本意就是要寻求和习近平的直接接触，洗刷此前杨洁篪赴河内时两国“各持己见、互不相让”的印象。为此，中央电视台、《人民日报》等官媒已先后将习近平会见越南特使的报道置于显要位置。可到了越南，同是共产党人，越共的关注点就大不一样了。
分析人士指出，当特使最终获准与习近平见面后，越方在宣传口径上已有调整，28日的政府报道更先后以越、中两国立场将这“三点共识”加以重复叙述，更确保中文报道中务必显示这一内容，由此向中方各界强调河内确有“落实共识”之意。根据《人民报》、《青年报》、越南在线等河内主流媒体，刘云山和黎鸿英的三点原则在越方看来，几与会晤习近平等量齐观，而在南海问题上，这一点优先级已甚于和习近平的对话。
当然，越方对于这一原则的高度重视也是有原因的：它在当下竟成了北京和河内进一步对话的先决条件。在8月27日早些时候，黎鸿英刚刚与刘云山达成“三点共识”时，河内方面对于黎能否见到习近平仍底气不足。当中联部、越通社、越共电子报仍强调此次特使北京之行为“26、27日间”时，越南政府新闻门户就已在27日的新闻中改口，称特使“于8月26日至28日访问中国”，为确保与习近平的会见留出一定余地。
根据中、越两党党媒27日的报道资料显示，这个“三点原则共识”与习近平自2011年以来就中越问题上的态度基本相近，即“两党两国领导人将进一步加强对双边关系发展的直接指导”，“双方要继续深化党际交往，着眼长远恢复并加强国防、经贸、执法安全、人文等领域合作”以及“恪守两党两国领导人达成的重要共识，认真落实《关于指导解决中越海上问题基本原则协议》”。但在中国媒体上，这一点往往就被一笔掠过，仅称习近平与特使“达成重要共识”。以《人民日报》为首的中国官媒更倾向于传达“邻居之间磕磕碰碰在所难免，关键是以什么样的态度和方式来对待和处理”的意向，在习近平谈及“两党两国老一辈领导人”间形成的“传统友谊”后，很多分析人士已从中读出了中共试图以“兄弟之谊”动之以情的意味在内，而越共在这场会晤后也基本参悟了北京的苦心。尽管越南媒体在报道中显得有些用力过猛，但强调“三点共识”较之以往的“寸土不让”已显得大有改观。
当然，河内寻求和北京高层的亲密接触是有原因的，河内此次派员北上说项，更带去了越共总书记阮富仲和总理阮晋勇的口信，尽管在中文媒体上，无论是北京还是河内，各方彼此都对阮富仲及阮晋勇递交习近平的“口信”保持心照不宣，外界更难一窥其究竟，但在越南本国媒体上，这一“口信”的内容就成了尽人皆知的秘密。
《青年报》、越通社已先后指出，在得到了越南党和国家领导人的口信后，习近平已向特使许诺将在“合适的时间再次访问越南”。这一表态较之此前北京和河内间的龃龉，已显出了180度的转变。尽管越南官方对此并没有明确表态，但该国商界人士就不免雀跃，越南“BizLive”新闻网更称“习近平或将不久访越”。
环顾越南各大媒体，虽然越南官方仍高歌猛进，称“物价稳定，民生继续得到保障和改善”，其经济亦未在7月发生此前预言的大崩溃，但越南民众对于反腐、就业、民生和社会公正等问题早就颇不耐烦。在越南最大新闻网“越南快讯”上，民众对于“抓获海关巨贪”消息的关注并不亚于中越高层对话。当越南官媒褒扬武警部队，称其在5月工潮期间抵挡了“纵火暴民”的轮番冲击时，外界更难免从中读出旌表“共和国卫士”的意味。在大批越南大学生今秋毕业即失业，“改革中心”胡志明市在27日更有劫匪闹市行凶，而该国贪腐又比比皆是时，越南民众难免会考虑以“反腐”名义上街，做出激烈行动。
相形之下，此前重手“打老虎”的习近平在当下的越南已有了很多拥趸，更有民众留言称“欣赏习近平的反腐手段”。不难想象，一旦习近平继2011年后再次抵达河内，越南官民难免会掀起近乎于华人崇拜普京的情愫，这种感情对于两国关系或许意义有限，但对于推动两国贸易就已大有裨益。但如何打动北京要人，让习近平认定“时机成熟”，这就成了河内的一大难题。
幸而，在面对中越问题上，北京竟多少还有几分念及同志友谊，要“拉兄弟一把”。尽管中国和越南在南海地带存在领土争议，但中国仍是越南的意识形态盟友，中共和越共作为执政党，彼此已经在理念和方针路线上有了很多本地化的调整，不过两党的基本属性并没出现颠覆性的变化。或许正是因为越共党性尚存，中共还可以与其谈及两党亲睦：只要原则还在，剩下的都好说。
评论 (0)