全国人大常委会对香港政改“连落三闸”，外界普遍视为对港政改采取最为保守的处理方式。对此，分析人士指出，一些官员只知道对普选可能给香港社会带来的“不稳定”严防死守，看不见普选将能够如何解决香港面对的挑战，这种思维主要源于他们对香港民心版图的错误评估、对主流民主派的错误认知以及对香港所面对的社会挑战的忽略。其实，在人大这份“去到尽”的“决定”新鲜出炉之后，主要泛民党派及“和平占中”三子的冷静应对理应让中央更清楚地认识到这个群体的政治性质，明白他们绝对不是专门“搞事”或政治鲁莽的群体，切不可与少数激进势力混为一谈。这也证明了中央一直对香港民主派“两个新凡是”看法的不正确，以及将香港的不稳定推卸到泛民的政治行为上的不恰当，是错误判断香港社会目前所面对的挑战所致，更无法认识到“真普选”对改变香港现状的重要作用。
温和民主派难掩对此次政改方案的失落情绪
毫无疑问，人大这次针对香港政改所做出的决定是颇为“狠辣”的。除了设置“过半数”的出闸门槛以及特首候选人数目限定为2-3人之外，就连提委会的人数、构成及选举办法也严加限制，其尺度之紧尤胜建制派早前抛出的保守方案，基本上没有给民主派候选人“出闸”留下缝隙。不少港人认为，中央如此要求所有候选人都必须面对这种具有极强倾向性的严格筛选，客观上让“一人一票”的普选大打折扣，使选举的公平性有了被质疑的可能。甚至中央也易惹事上身：胜出的候选人如果做的不好，人们也会将责任推卸到这种筛选上，让政改蒙灰，成为鸡肋。中央应该知道，正是原来的选委会选择特首的模式不能有效反映民主，三任特首都被社会严厉批评，所以才会“渐进”到“普选”。然而现在又将选委会摆到了“一人一票”前面进行候选人的“筛选”，这显然不是推动政改的有效手段，更让香港市民有着被愚弄的感觉。
严格来说，这一次香港政改的对象就是选举委员会这种过时和不被接受的体制，这正是政改循序渐进这个“进”字的意义所在。香港政治的长期争议就是由于民主派作为在香港有着超过50%民意支持的群体，却在各个议题上都被“制约”，不论是在立法会中或者是中央对港的任何政策咨询均是如此。而其他各种既得利益群体却因为是北京的“同路人”，可以主导不同的社会议题，甚至分摊经济利益；如果说这些既得利益群体所做的政治决策能够解决问题，其他人也就毋庸置喙。但事实上香港的情况却每况愈下，那就很难否认这样的政制不是逼迫民主派走上激进道路的催化剂。
然而，在人大正式“落闸”之后，人们看到的是，“泛民”当中的主要党派与“和平占中”三子保持了相当程度的克制，他们的反应总体上而言是温和的，除了在言语上表达了对政改框架的失望情绪之外，并没有过激行为出现。其中以民主党为首的主流民主派与“人民力量”、“热血公民”等激进势力以及血气方刚的学生团体严格区分，并没有参与到后者组织的各种激烈抗争行动当中。而占中三子在北京“企硬”立场之后则变得非常“谦卑”，运动发起人之一的戴耀廷更承诺会将占中给香港社会带来的损失降到最低。他甚至公开承认以占中逼迫中央让步的策略已经“失败”，并且不讳言绝大部分港人都是务实的，如今运动的号召力有所减弱，参与人数也很有可能会较最初预期的万人为少。由此看来，占中即使发生，运动的激烈程度也不会超出“七一预演”，更多的只是一种姿态的表达而已。
评论 (0)