不能解决中东的政治问题，该地区之恐怖主义始终会是星星之火，随时可形成燎原之势。
8月30日，美国国务卿克里在《纽约时报》上发表文章，标题为「战胜恐怖主义，我们需要世界的帮助」，克里在文中以发号召的口气说：「在这场战斗中，几乎每个国家都可以发挥作用。有些国家将提供军事援助，无论是直接的还是间接的。有些国家可以提供急需的人道主义援助。另外一些国家将帮助恢复受到重创的经济、、、、、、」。
克里文中所说的这场战斗，是指针对目前正在伊拉克与叙利亚崛起的「伊斯兰国」。 9月11日，克里出访中东地区10个国家，试图组织一个「国际联盟」打击这个似乎突然从地底里冒出来的「伊斯兰国」。
数天前，美国总统国家安全事务助理赖斯低调访问北京。据悉，赖斯此访的主要任务是为美国总统奥巴马11月份访华做准备，其中，赖斯还要求中国加入美国组建的打击「伊斯兰国」的「国际联盟」。
在当前中美关系火药味较浓的背景下，美国要求中国出手帮助打击「伊斯兰国」，这是一个很具有想像空间的事情。有美国媒体报导说，中方对赖斯的提议表达了兴趣，中国的真实态度将在本月的联合国大会上得到验证。据悉美国将利用安理会轮值主席国的身份，在联合国安理会推动共同打击「伊斯兰国」的提案。
从目前中国外交部发言人的相关表态来看，中方除了笼统表达了共同打击恐怖主义的立场外，并无太多新意。然而，在中国国内舆论场，有声音响应美国的提议，这种舆论甚至认为，中国应该出兵伊拉克打击「伊斯兰国」。出兵的理由则比较简单：一是恐怖主义威胁中国，「伊斯兰国」对中国安全存在威胁；二是可以改善跟美国的关系；三则是可以借美国的船出海练练兵。
坦诚说，这种观点过于单纯。在展开阐述之前，先看看「伊斯兰国」是个什么组织。这个自称为“哈里发国”的组织目前控制了伊拉克西部与叙利亚的一部分地方，拥有数十亿美元资金，占据了15口盛产的油井，还装备有不少从坦克、装甲车到导弹种类数量不一的美制武器，他们拥有接近3万名战士，其中约1.7万为伊拉克人，其他为来自世界各地包括欧美国家的圣战者，这个组织的首领是一位拥有神学博士学位的极端伊斯兰主义者----巴格达迪，他的领导集团里充斥着伊拉克萨达姆时期的旧军官、复兴党人以及来自「基地」组织的投奔者。
美国总统奥巴马在9月10日发表的电视演讲中称，「伊斯兰国」不是一个国家，而是一个组织。确实是，它是一个在中东地区跨国境蔓延的极端宗教组织，深深地扎根于阿拉伯政治生活的沼泽中。但换个角度看，与其说「伊斯兰国」是一个恐怖组织，还不如说是阿拉伯地区蔓延的一种愤怒。只要这种愤怒存在，「伊斯兰国」就会永远存在。引发这种愤怒的一个重要原因，是该地区的领导人对他们所统治的数亿老百姓给予的太少。从这个层面看，此次兴风作浪的「伊斯兰国」，与三年前爆发蔓延的“阿拉伯之春”社会变革，有某些相通之处。也就是说，「伊斯兰国」能迅速壮大，并非无根之树，无源之水，它一方面有相当的民意基础，另一方面背后还有强大的力量支持，而这些力量构成背景十分复杂。
美国人意识到，打败了「基地」组织，很快出现了「伊斯兰国」，击毙了本•拉丹，很快出现了巴格达迪。这并非偶然现象。如果不能解决中东的政治问题，该地区的恐怖主义始终会是星星之火，随时可以形成燎原之势。
正因如此，美国政府才异常谨慎。不仅宣布消灭「伊斯兰国」是一个长期过程，还表示只有在得到地区国家支持的前提下才会采取军事行动，并且这种军事打击仅停留于空中打击，拒绝派遣地面部队。美国政府同时认为，要消灭「伊斯兰国」，需要制订一个包涵政治、经济与外交等各方面的综合战略。在处理「伊斯兰国」危机上，美国政府采取了「主导型多边主义」策略。
在这样一种极其复杂的背景下，一贯置身中东乱局之外、地区根基不深的中国，冒失加入美国组建的所谓「国际联盟」，甚至军事介入，绝对是缺乏深入思考的短视行为。一旦决定加入，尤其是军事介入，肯定将面临「上船容易、下船难」的尴尬境地。连美国人都搞不定的事情，中国人能搞得定吗？
何况，美国人号召建立所谓的「国际联盟」，本身就说明了美国人不愿过度介入，不愿意承担过多的风险与责任。而如果中国一厢情愿抱着期待得到美国人的热情回报，甚至就是为了海外练练兵，那显然是想得过于简单了。
评论 (0)