今日俄罗斯网站9月30日就香港占中运动进行评论称,香港占中运动正在如火如荼进行中，示威游行者要求中国政府信守承诺，在2017年香港特首的选举时实现真正的普选。这是在1997年中方收回香港主权以后最严重的一次骚乱。
香港示威者要求特首梁振英下台
文章指出，占中运动已然扩大到了整个城市并且呼吁特首梁振英辞职，造成商场和商业区停业。抗议运动的成员，称其为让爱与和平占领中环，他们试图涌入城市的重要政府机关，促使防爆经常对示威人群使用催泪弹和胡椒喷雾。
警察的行径激起人们对示威者的同情从而导致游行队伍的进一步膨胀。上周末，港币下跌至六个月内最低点。学生们发誓直到梁振英辞职才会返校上课，并且设置了路障来继续他们的非暴力反抗运动。
香港在一国两制的框架下拥有高度自治权，半自治的模式授予了岛上居民较高程度的公民自由，在新闻自由和政治表达方面享有比内地公民更加开放的权利。活动人士相信，北京政府有意加强对该地区自由程度的控制。
中国全国人民代表大会，中国最高立法机构8月份出台了一系列关于2017香港将投票选举地方领导人，但行政长官的候选人却由一个提名委员会决定，而谁能够进入这个提名委员会则由北京来决定以控制香港政治的稳定。
这些条款激怒了民主人士，他们担心候选人会因为不合适而遭到中央禁止，并且，示威者似乎将要求特首梁振英辞职摆在了首要位置。示威者和西方评论家指责北京未履行先前的普选承诺，更有甚者担心中国政府会破坏1984年同英国签署的国际条约，因为全国人大确实同意香港最早在2017年进行特区行政长官的普选，2020年进行立法会普选。值得注意的是，根据1997年开始实施的特区基本法规定，“立法会的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至全部议员由普选产生的目标。”这实际上以为着，中国不能被指控违背其承诺，因为普选的法律定义是要求候选人通过提名委员会的审查，而1984年签署的中英联合声明中并未提及普选权。
尽管抗议者很难接受这些规定，但是，应该承认的是，2017年的普选改革是历史上首次允许公民直接选择行政长官，在香港作为英国殖民地的150年间从未举行过任何此类选举。而且，在中国没有任何一个地区拥有这样的投票权，对于提名候选人的门槛过高，北京政府能够通过设立提名委员会来化解紧张局势，并且不排除允许适度的泛民主派存在于选举中。
中国政府的官方声明表示，国家安全是普选中的重点，他们担心西方国家会利用任何自由的立法来帮助和支持某些团体和个人对抗中央。根据维基解密泄露称，外国情报机构在香港进行渗透活动。香港反对派中的重要人物前政务司司长陈方安生和李柱铭最近访问了英美两国，要求西方政府支持其倡导的民主运动，中国官方媒体则指责这些国家干涉中国内政。
美国全国民主基金会，臭名昭著的“国家民主捐赠基金会”（NED）由美国政府资助。该基金会曾在东欧与拉丁美洲支持抗议活动，向若干项目捐赠了近50万美元来让公民尤其是大学生更有效地参与政治改革来寻找可能的改革方案最终实现全民普选。这些项目试图通过煽动公众的不满情绪来组织香港现在正在经历的抗议示威活动。
中国媒体报道称因领导抗议者攻击香港政府总部而被捕的17岁的学生领袖黄之锋在过去三年接收来自美国驻港领事馆人员的捐赠并频繁与他们会面。苹果日报所有者黎智英在台湾和香港运营这一反对北京政府的媒体，他也受到过来自美国共和党用于协助占领中环活动的资金。
指责中央政府利用外国人做替罪羊来避免全民普选的更多问题，但中国政府对此的顾虑无论如何都是正当且合法的。国有媒体环球时报警告支持抗议活动的外国组织称“香港不是乌克兰”。需要强调的是如果这次占领中环的活动接收了外国支持也不应被否定。抗议者都是出于善意并且不使用暴力的年轻人，他们只是想争取更多的政治话语权。相比其他国家对群体事件采取的措施，安全部队也表现地相对克制。
此前，香港“保普选反占中大联盟”号召发起的反占中行动已经收集到了150万个签名，香港社会各界通过签名、演讲、长跑等各种方式，表达社会大众对占领中环违法行为的反对。
应该承认的是，亲民主运动提出的改革方向是正确的，活动人士应该知道何时妥协，同时值得注意的是，困扰整个城市的不是否实现民主的问题。香港的贫富差距的悬殊以及保护地区独特的历史和文化认同是无法通过民主来解决的。
评论 (0)