占领行动今日进入第10日，由于政府总部通道昨日局部开通，各部门人员恢复上班，另外，经过多日狂飚之后，事态沉淀下来，情势相对平静，不过，整体局面仍然僵持，相信事态会持续一段时间。现在的平静只是表面现象，实际上事态张力仍然绷紧，而且存在不确定因素，只要有什么变故，事态都有可能急速恶化；高兴看到政府与学生在第二次对话筹备会议，达成3点原则，相信对话可以开展了，期望政府与学生透过对话，为困局解套，避免出现冲突以至流血收场的局面。
四大不确定因素 为恶化埋下隐患
目前，此事的不确定因素有几方面：
（1）事态仍然笼罩在暴力阴影之下----旺角占领场地爆发冲突之前，反占领人士与占领人士接连口角或轻微肢体接触，场地附近曾经发现来历不明砖块等，然后是上周五、周六的大规模动作打门，延续到周日晚上。旺角形势较为平静之后，昨日演艺学院天桥、夏悫大厦对开共检获20把利刀或长刀，并有劳工手套。这两处地点，出现与黑社会联系在一起的长刀与劳工手套，使人甚为不安。特首梁振英昨日傍晚的电视讲话，也提到“警方在湾仔和金钟检获危险的攻击性武器”，显示当局已经注意到事态的隐患，并提高警觉。
（2）示威者各行其是----前晚，旺角和特首办外的示威者甫宣布撤离，转到金钟占领场地继续固守，不过，这批示威者刚离去，其他示威者进驻填补，他们认为旺角据点重要，不能弃守，而今次运动，“谁也不能代表我”，所以，要留守的留守，要离去的离去，云云。事实上，即使是学联，对是否撤离旺角，说法也先后几变，是守是撤，莫衷一是。今次占领行动，并无强固领导，示威者随性率性而行，在群众运动中，这种不确定性是导致混乱之源。
现在，学联在这场运动有较大发言权，连政府也视它为对话对象，但是，事态越发展，示威者之间的不确定性愈益深化，日后即使学联与政府对话取得成果，但是其他人怎么看待，会否接受，是一大疑问，因为已经有示威者声言“学联不代表我”了。这种不确定性使得占领运动蒙上阴影。
（3）政府处理事态的不确定性----过去3日，梁振英、政府与警方对于政总和特首办被封堵，曾经强硬表示会坚决处理，务必要在昨日早上开通通道，让政府人员上班。不过，政总通道仅局部开通，官员与访客的车辆都未能驶入，许多官员未回政总上班；示威者封堵特首办，没有放松，梁振英继续未能回特首办办公。当局应对示威，改以柔性手法，可以避免与示威者正面冲突对阵，这个做法，目前不至于激化事态，不过，由于当局未确切落实宣示，日后与示威者互动，会否因而出现误判，影响事态发展，值得注意。 （4）北京的取态----昨日由于局势稍微缓和，官方喉舌对占领事态的报道与评论，调门相应降低，与之前几日的高调和措辞比较，显得没有那么强硬。不过，若占领行动旷日持久，事态再有变化，特区政府与示威者的对峙再次尖锐，届时北京的反应难料，“文攻”之外会否有具体行动配合，是使人忐忑不安的疑虑。
争取有真正选择普选 学生应知所进退
上周五起一连3日，由八大校长开始，学界、政界与宗教界知名人士，分别以发表声明、讲话、互联网等不同途径，都在传递一个信息，就是呼吁学生为了人身安全，尽快离开危险地区；他们都没有解释若学生继续占领，为什么有即时危险，不过，各方知名人士不约而同请学生撤离，一般相信是接收到信息，判断当局若采取清场行动，可能会发生流血冲突，事态恶化至警方不能控制场面，不排除中央介入处理，若出现这样的局面，不但香港会为此即时付出沉重代价，日后可能在各方面都难以复元。
示威者调整封堵政府总部，学联改变搁置对话立场，与政府举行对话筹备会议，这些事态，若属于回应情势转坏，避免出现玉石俱焚局面，是正确做法。示威者要继续坚持和平理性非暴力原则，切勿使事态升温；学联应该致力争取与政府对话，探求一个有真正选择的普选安排，对此，学联猪子要认识到公民提名并非唯一途径，条条大路通普选，若不再坚持公民提名，仍然未能争取到有真正选择的普选办法，则届时责任不在学联，近期的占领运动也可能卷土重来。只要学联做到知所进退，就可以收成今次运动的成果。
政府在几方面不确定因素中，首要尽快与学联对话，借此稳住局势，若继续让事态燃烧，难保不会因为变故而恶化。另外，这场运动由学生带头，但是参与示威者，很快就变得龙蛇混杂，这些日子，在不少示威者与警员冲突的场合，其中或许有学生，相信更多是其他年轻人，特别是旺角街头的暴力冲突，从被警方拘捕者的背景，证明学生并非参与打门的主力。因此，日后无论政府采取什么行动，都要尽量区分学生与其他示威者，避免学生受到伤害，是政府要顾及的事。
评论 (0)