学联等团体10日晚在金钟举行集会，发起“一人一帐篷”运动，要求港府回应市民和学生对民主普选的诉求。有学者认为，港府搁置对话会刺激更多人上街，也有学者忧心最终两败俱伤。工党立法会议员张超雄批评，政府搁置对话的做法不负责任，现在示威者和市民都想事情有出炉，但政府交代的理由根本不是理由。
香港学联发表呼吁
林郑月娥9日晚召开记者会表示，学联在与港府对话前夕，宣布新一轮的不合作运动，动摇了对话的基础，10日不可能有建设性的会面，又批评学联是以市民的福祉为筹码，不可以接受用对话鼓动更多人上街。
学联10日晚发表声明回应林郑，称对林郑决定暂时不会面感到失望，强调学联一直根据与港府达成的三项对话原则促成正式对话，而且抱有最大的诚意。
学联指，政府一直在本次会面地点的安排上拖延，甚至要求学生提供场地，却又连连敷衍，证明政府根本没有会面的诚意，只是找借口拒绝对话，政府先设定对话前提，然后借故拉倒会面，责任尽在港府。
但港府9日晚有消息人士表示，政府直到9日下午3时还在物色合适场地，但之后学联、学民思潮、“占中”运动和泛民政党一起宣布发起不合作运动，政府决定搁置对话。
又有港府消息人士称，对话的大门并未关上，但认为10日未必是适当的时机。
该名消息人士称，学联致林郑要求会面的信件中，并没有提及必须撤回人大常委政改决定，但会面前夕，学联不单重提有关要求，还在占领人数减少之际，再次号召群众上街，政府认为是反其道而行，与期望有落差。
工党立法会议员张超雄批评，政府搁置对话的做法不负责任，现在示威者和市民都想事情有出炉，但政府交代的理由根本不是理由。张超雄指，当局采取消耗策略，凸显示威者与市民之间的矛盾，并以此作为筹码，“解铃还须系铃人”，政府要与学生对话。
香港中文大学政治与行政学习高级讲师蔡子强认为，学生曾经让步，开放通道给公务员上班，但却看不到政府有什么让步，政府搁置对话的理据难以服众，估计可能向中央了解没有妥协空间之后，认为再对话也没用。
蔡子强担心，突然叫停对话可能会激发市民更大的反响。
香港城市大学公共政策学系高级特任讲师张楚勇，对对话搁置感到可惜和担忧。他认为学生在对话前夕仍然提出不合作运动，难免让政府觉得没有诚意，担心将来双方硬碰硬，只会两败俱伤，对香港没有好处。
学民思潮发言人黄之锋表示，学民未来会呼吁市民“坚守街头、走进人群”，包括希望市民从10日开始，一起带帐篷到金钟“扎营”留守，学生将在傍晚时分，到各个放工地点接触市民和派发文宣，解释占领人士为何要以短期的交通不便，争取长远的政制改革成果。
学联秘书长周永康坚持，留守是必定的事，强调不会轻易呼吁群众撤离广场，“没有实质政制改革之前，我们绝不撤退”。
周永康表示，很高兴议会加入抗争，政府“避得一时避不得一世”，希望民主阵营的力量整合，可以向政府施压，要求政府具体回应诉求，“否则我们会不断扩宽战线，再有下一步行动”。
黄之锋警告，如政府不直接回应占领人士，包括梁振英下台、人大常委撤回政改决定、普选需有公民提名及重开公民广场的四大诉求，学民思潮不排除会再发动罢课。
泛民议员“饭盒会”召集人、公民党党魁梁家杰则宣布，泛民议员将在立法会内展开不合作运动，议会内外里应外合，一起抗命和争取真普选。
社民连主席梁国雄称，一直希望各泛民组织可组成联合阵线，推动占领运动，认为今次合作是朝这目标踏前一步，又呼吁市民集合抗争力量。有在金钟参与集会的学生对政府的决定感到十分失望，并认为政府找借口误导市民，最终只会激起更多人留守，迫使示威者将行动升级。
也有在金钟集会的市民表示，政府决定匪夷所思，不明白为什么决定不对话，质疑政府有什么办法可以解决事件，认为集会人士和学生的要求很卑微，政府做不到就是没有诚意，现在不对话只会激发更多人上街。
另一名集会人士林小姐认为，政府的决定是“玩野”（耍花招），感到愤怒和不能接受，政府不对话是不正视市民声音，会继续坚持抗争。
评论 (0)