《明报》10月15日发表社论指出，中央若把占中上纲上线，认定把香港人争取民主视为搞颜色革命，要推翻政府，是误判，对香港绝无好处，对日后中央与香港的互动蒙上不必要猜疑，对中央也没有好处。
数百名反占中示威者与示威者对峙
附文章全文：事缓则圆逐步清场 思考应对后续情势
警方连续两日行动，拆除示威者架设的障碍物，港岛交通基本恢复，虽然现在还未能确定占领运动会否以暴力流血收场，但是事态发展使人稍舒一口气，期望政府与警方继续采取事缓则圆策略，逐步处理，尽量争取平和解决今次事件。另外，事态证明，口罩党冲击占领人士，只会激起反弹，引发冲突，不仅无助解决事件，事态反会恶化，情势降温之际，如果有人或组织继续倚赖口罩党“协助”清场，将愚不可及，若事态因而演变至流血冲突，始作俑者将要负起历史责任。
让警方专业清场 平和较时限重要
警方拆除障碍物，声称并非清场，只为收回政府财物和开通马路，不过，占领人士失去障碍物重重保护，继续留守的风险大增；而且当局开始行使公权力，拨乱反正，除了“死硬派”坚持之外，会阻吓一些人继续参与占领行动。另外，警方拆除障碍物，压缩了占领行动的空间，日后若要执行清场，驱散示威者，警方于控制场面将更有把握。无论如何，警方以柔性手法逐步清场，迄今并未遭到示威者激烈抵抗，说明圆融做法奏效，只要警方持续下去，示威者坚持理性和平，则发生流血冲突的机率便会减少。
占领人士对警方的行动，未强烈反弹，固然与他们的理性和平取态有关，不过，就整个运动而言，占领主要干道带来的负面影响，肯定远多于正面作用，因为封堵交通直接受害者并非政府，而是其他市民和工商百业都受到不同程度影响，民怨沸腾，占领人士肯定有所感受；另外，占领行动今日是第18日，整场运动明显呈现师老兵疲局面，留守者寥寥可数，警方清场，也不见有人蜂拥增援，显示运动已经无以为继；对于运动的组织者而言，警方清场，或许是使运动摆脱困局的较有利发展，因为运动的有生力量得以保存，徐图后计，学联对警方清除障碍物的反应未见激烈，或许是反映了他们对整体事态的研判。警方恢复了交通秩序，给政府处理今次事件开拓了空间。目前，政府首要放手让警方按专业知识和要求，逐步处理此事，不宜基于政治考虑而向警队施加不必要压力，例如坊间有所谓中央限期全面清场之说，若真有其事，政府应该盱衡全局之后，向中央反映限期不是最重要，平和解决整个占领运动才最重要，给香港时间、给警队时间，相信事态的解决会符合香港以至中央的最大利益。
政府要认识到即使占领运动全面退场，市面运作复常，但是不等于触发占领运动的缘由消失了，大批市民投入运动争取“有真正选择普选”的诉求，并没有获得回应，市民此番阶段性退却，肯定不会放弃了普选诉求，他们透过参与行动，已经发出了最强音，仍在等候回应，日后若有同样议题，相信市民不会吝于挺身表态。
另外，由于刚刚历经了一场“战争”，官民关系处于低谷，互信荡然无存，政务司长林郑月娥较早前表示押后政改第二轮咨询，是恰当做法，若现在再短兵相接，难保群众运动不会卷土重来。现在适宜有一段时间，视作政改“冷静期”，各方让事态沉淀下来，静心想一想，下一步可以或应该怎样走下去。在这段时间之内，政府应该与各方开展沟通，在符合全国人大常委会政改框架下，寻求最大对话空间，争取达成最大程度共识。关于政改争议，由于各持己见，致使未曾出现过真正有意义、实质而具体的讨论，全国人大常委会就抛出一个保守程度出乎所有人意料的框架，引爆了今次的占领行动。现在应该补回这一课，尽量推进香港的民主进程。
定性占中为颜色革命 误判损中港正常互动
今次占领行动，对投入参与的市民，其实很简单，就是争取有真正选择的普选，而在事态发展过程中，内地官方喉舌中央电视台、《人民日报》的报道和评论，对于占中封堵道路，视为非法事件，特首梁振英日前接受电视台访问，也不认同占领运动是革命，而是定性为一场“失控的群众运动”。不过，上周六副总理汪洋出访俄罗斯期间指出，西方国家目前正支持香港反对派，试图在香港发动所谓“颜色革命”，昨日，全国港澳研究会会长陈佐洱表示“占中是港版的街头政治及颜色革命”，汪洋和陈佐洱的说法即使有不同，都扯上“颜色革命”，若此乃中央对占中的定性，则香港事务在中央的议程，会更趋复杂，中央与港人的互信将进一步沉落。
中央若认定占中就是颜色革命，除非有更多确切证据，否则单凭学生被利用，有传媒大亨与美国政要稔熟，挟财力支持民主运动等，都很难使那么多港人同意曾经参加了一场革命。若把占中上纲上线，将之描绘为一场革命，以此为不让香港落实真正有选择普选的借口，这是对港人不公平。把香港人争取民主视为搞颜色革命，要推翻政府，根据看得到的公开资料和情况，是误判，对香港绝无好处，对日后中央与香港的互动蒙上不必要猜疑，对中央也没有好处。中央认为香港那么多人在搞革命，对香港政治、经济发展会有深远影响，期望可以接近中央领导人的本港有识之士，向领导人进言，解开他们的心结，使中央与香港的关系回复正常轨道发展。
评论 (0)