对于今次由学生罢课和占中行动演变出来的全民民主运动或外国传媒普遍称为「雨伞革命」的行动，中共和土共的强硬派一直视之为外国势力在背后推动的「颜色革命」 ，目的显而易见，就是要把运动定性为动乱、夺取政权和颠覆国家安全的行径，必要时可以动用武力包括出动解放军平乱。国家副总理汪洋访问俄罗斯便表示，西方国家支持香港发动「颜色革命」；而港澳研究会会长陈佐洱亦批评「雨伞革命」，正是占中典型。
然而，国家主席习近平面见董建华率领香港一众富豪访京团时，以及国务院总理李克强在访问德国的记招上，都分别强调有信心特区政府有能力处理问题，而梁振英在接受无线电视节目《讲清讲楚》访问时，亦不认为今次事件是「革命」，只是不受控制的运动而已，说明掌实权的领导人并未认为今次是夺权和颠覆国家安全的「颜色革命」。
反对派全是「爱国爱港」
学联和学民思潮已公开致函国家主席习近平，表明心迹，并非搞革命，只是争取真普选，可见他们其实都是「爱国爱港」，绝对不会也不敢勾结外国势力和外部势力。
「勾结外国势力」这顶帽子那么大，犹如泰山压顶，没有人敢逾越，即使牺牲香港最弥足珍贵的核心价值新闻自由，也在所不惜。
老实说，无论最终中央怎样把今场运动定性，以及如何处理香港当前的乱局，都不用担心，因为所有被视为反对中央的占领人士，其实都是「爱国爱港」，他们绝不会搞什么「颜色革命」，由此至终都只是要求香港实现真普选而已。
事缘上周五美国有二十三名参议员联署公开致函总统奥巴马，要求他站出来为港人发声，支持香港争取真普选的「雨伞革命」；他们认为中国应该遵守《中英联合声明》的承诺，让港人高度自治，作为当年中英双方邀请见证的国家，美国有道义和责任为香港发声，必要时可以根据1993年制订的《美国－香港法》，采取有效和恰当的措施，确保香港在「一国两制」下实现民主普选。全文译本如下：敬爱的奥巴马总统：
就美国对香港政策，我们谨此致函阁下。
作为美国参议院的民选议员，我们强烈支持香港人要求普选和全面民主的愿望。香港的经济繁荣，以及其作为亚洲「世界城市」之地位，根植于基本权利，包括和平集会、表达意见和新闻自由。
尽管近日面对极为严峻环境，香港人仍然显露出骄人的勇气和信心，实在值得我们鼓掌和支持。 「雨伞革命」向全球展示了港人表达捍卫自由、选择自己领导人的无比力量。面对中共的公开威吓和近期对和平示威者的暴力袭击，我们支持阁下公开发言，支持港人和平集会的权利。
过去二百年来，美国和香港在文化、经济和金融各方面关系密切，我们深信，际此关键时刻，美国协助香港达致普选、全面民主和维持法治，是恰当和必要的。
今年12月是《中英联合声明》签定三十周年，声明确保香港实行「一国两制」政策，直至2047年，应中华人民共和国和英国之要求，美国支持《中英联合声明》作为国际法律保证，1992年通过的《美国－香港政策法案》订明，美国政府会确保香港原有地位，支持香港迈向民主。阁下当知道，法案授权一旦北京政府不按照《联合声明》给予香港高度自治，美国总统可终止贸易及经济优惠。
北京偏离《中英联合声明》的承诺，正威胁香港的国际贸易和金融中心地位，令人关注中国作为负责成员对国际制度的承担。过去一个星期来，港人已提醒国际应该关注的事宜。我们促请阁下及政府采取有效实际行动，确保北京维持对港人的承诺。
谨此感谢阁下对事件的关注
美国参议院只有一百个议席，二十三人联署几近四分之一，绝非寻常。何况他们都并非等闲之辈，全是最有影响力的参议员，其中包括Patrick J. Leahy（美国参议院临时议长，为地位最高的参议员）、Roger F. Wicker（美国共和党副党鞭） 、Macro Rubio（全美三十位最有政治影响力的人物）、John McCain（曾参选美国总统）、Cory Booker（民主党明日之星）、Jeanne Shaheen（首位美国女性参议员和州长）、Robert P. Casey, Jr.（资深美国参议员）、John Cornyn（少数党党鞭和资深美国参议员）、Elizabeth Warren（资深美国参议员，并有机会成为2016年总统候选人）及Thad Cochran（第三位最资深美国参议员）。因此，他们联署致函奥巴马，怎么说亦极具新闻价值。恐扣「勾结外国」帽子
对于活在「颜色革命」恐惧和阴影下的「爱国爱港」人士来说，当然认为这是美国政客赤裸裸干预香港事务、也就是中国内部事务的行为，正是外国势力干预的证据。但不管政治立场如何，任何人都不能否认这是一宗非常重要的头条新闻。可是，奇怪得很，自上周以来，至今全港传媒，包括电视、电台和报刊，竟然只有寥寥两三家传媒低调报道这宗新闻，除了网上媒体外，主流传媒大都扮作鸵鸟，视而不见，当作从来没有发生过。
那些早已河蟹的主流传媒，基于反对外国势力介入香港事务的政治考虑，或者投鼠忌器，害怕得罪中央，为外敌张目，不予刊登有关消息，不难明白，奇怪连民主大报《苹果》亦噤若寒蝉，不敢刊登；究竟是《苹果》太投入运动，基于政治考虑恐防被人家指摘「勾结外国势力」决定不予刊登，抑或还有其他理由，我们局外人不得而知，但可以肯定的是，连反对派旗舰的《苹果》也抵受不住政治压力，不自觉地扼杀了新闻自由，自我审查，可说自毁长城。
香港的反对派政客，开口埋口说抗争，但其实个个都爱国爱港，生怕被扣上「勾结敌对势力」的大帽子，自自动动识做，不论学民、学联、泛民等人，统统如是。由此可见，「不爱国」这顶大帽子所制造出来的白色恐怖，颇为成功，汪洋、张晓明等京官一提「颜色革命」，各方政治力量纷纷高呼「我不是搞革命」，不敢越雷池半步。
政客有这种选择，并不出奇，但作为传媒必须以事实为依归，有新闻必报，绝不能自我审查、自我过滤，剥夺受众的知情权。二十三名重量级美国参议员联署奥巴马，支持香港，如此重要的新闻竟然鲜有人理会，若非有网上传媒作出报道，敢于说真话，社会根本无人知悉。社会沦落至此。
占中在香港遍地开花，西方主流传媒立即大举进驻香港，巨细无遗，大篇幅报道，但香港主流传媒低调处理，在大是大非前还强调什么「中立平等」。过去常有人说香港最重要是一报一刊两张嘴，如今连第三张嘴也被封咪了，若一报一刊也「识做」了，港人的知情权谁来捍卫。 《苹果》及黎智英的死穴就是最怕被人指摘勾结外国势力，如今只怕会令人感到欲盖弥彰，而弄巧反拙。
评论 (0)