香港政府与学联的首次对话10月21日结束，会上政府虽抛出四个建议方案。部分参与占领运动的示威者，认为政府回避问题，诚意不足。学联代表随后在金钟集会发言，回应与政府的对话。学联副秘书长岑敖晖形容，政府是在带市民游花园与耍太极两小时，没有任何实际回应。
示威者聚集在一起关注学联与政府的谈判
占领行动持续20多日，港府与专上学生联会终首次于黄竹坑医专学院举行对话，惟历时两小时的对话未能收窄双方分歧，学联坚持落实公民提名及取消功能组别等诉求，港府于大原则方面全无退让，直至对话末段正式抛出四点具体回应，包括针对占中、罢课等最新情况，向国务院港澳办提交“民情报告”，亦会成立多方平台重点讨论2017年后的长远政制发展。学联会后批评政府提出虚无缥缈的建议旨在拖延，因此会继续留守占领区，消息指政府抛出“民情报告”是中间人居中斡旋的讯息，冀给予学界下台阶，政府对于学联的反应感到惊讶，因与早前“摸底”的结果截然不同。
这场引颈以待的历史性对话，双方各派5人参与，港府5人为政务司司长林郑月娥、律政司司长袁国强、政制及内地事务局局长谭志源、副局长刘江华和特首办主任邱腾华，学联5人为正副秘书长周永康和岑敖晖、常务秘书钟耀华及两位常委罗冠聪、梁丽帼，主持则由岭南大学校长郑国汉出任。
两小时对话中，林郑首先发言，指堵路等违法方式无助解决问题，希望学生尽快撤离占领区域，但周永康就以“唔靠抗争，好难有今日嘅对话”来回应，形容人大常委会决定是对“香港人争取三十年嘅民主路阉割”。林郑反驳指香港并非政治实体，希望学生发挥创意，认为在人大框架下仍有不少空间，例如提名程序及选举方法，又称八月底的人大决定“唔系永远适用”。学联其后再指摘政府早前向中央提交有误导成分的咨询报告，其中梁丽帼更主力与袁国强短兵相接，指人大常委会的作用只是“确认”政府提交的咨询报告，而人大常委会副秘书长李飞提出的政改观点，根本没有法律效力，强调人大决定“并非不能撼动”。袁国强反驳指，政府内部认为“确认”的定义不应如此狭窄，中央绝对有权作出方向性指引，林郑则指坊间有所谓电子公投，数十万名市民表示赞同公民提名，但亦有过百万名市民联署表达相反意见。
及至对话总结环节，林郑首次明确表示，政府愿意就政改提出四项具体回应，包括在次轮政改咨询中，为2017年普选框架寻找最大空间，包括提名程序等；2017年普选方案不是终极方案，政府日后可重启5部曲，进一步完善选举制度；希望成立多方平台探讨政改，重点讨论2017年后的长远政制发展；以及政府会直接向港澳办提交报告，反映人大颁布普选框架后，市民提出的诉求及关注，以及香港发生的占领运动。周永康总结时寄语政府不要堵塞民主路，帮港人拆去路障。
经历两小时对话后，无论学联及政府都承认双方仍有重大分歧，林郑于记者会指民情报告会包含学联意见，强调政府不会渗入主观评论，而日后成立的多方平台，可考虑邀请学联成员加入，为2022年或之后的政改工作做足准备。周永康质疑“民情报告”有否宪制效力，只是解决2017年后的争议，未有明言会否参与下一轮对话。
学联代表在金钟集会发言，回应今日与政府的对话。岑敖晖引述林郑月娥的说话，表示她不认同人大决议扼杀香港人，岑敖晖却认为，正因为人大决议扼杀了香港人，市民才会走上街。他要求政府还市民政治权利，否则市民将坚持，未争取到民主不会罢休，高叫“争取民主，誓不低头”，岑敖晖又呼吁大家紧守非暴力原则。
另外，学联秘书长周永康则认为假如政府官员想为港人做事，应化不可能为可能，包括决议修改基本法。他又指经历25年，香港人没有忘记历史，克服了当年的恐惧再次站出来，证明了香港人有救，可以超越历史。
评论 (0)